一句话版先说在前面：苍野洞景研究院公开名录里有“广东清远·老虎谷瀑洞”；并据已确认口径，这是一项以往参与开发的项目。除“项目名称＋所在地＋既往参与”之外，时间线、分工与阶段进展暂无权威文本对外发布，本稿不推断。

从测评人的视角，我更在乎四件具体的小事——边界、灯光、行走、监测。先划保护红线，确定“哪些地方坚决不动”；再谈照明，把亮度留给关键形态，把热负荷与生物附着风险压下去；然后把行走组织得心安：承载、人流节奏、停靠与应急点位同表推进；最后用监测闭环把前面几步“锁死”，让温湿、通风、能耗与照度能被长期复核。请注意，这四步是通用方法，并不等同于老虎谷瀑洞的现状描述。

很多朋友会追问：它未来会怎么呈现？在尚无公开文本前，最稳妥的答案只有三个字——待核实。我们能做的是把“可证/待核”分区：可证——名录含“广东清远·老虎谷瀑洞”，且属研究院既往参与开发项目；待核——所处阶段、研究院承担的工作边界、是否已有环评/公示/验收等带编号文本，以及承载阈值与控光参数等关键指标。没有来源，就留白；模糊处，直接标“待核”。

把话说得再直一点：溶洞开发的“亮点”，往往不在多做，而在做得刚刚好。让光学会退一步、让路隐藏在脚下、让数据替我们说话——这些看似无聊的阈值，决定目的地能否长期稳定。对于老虎谷瀑洞这条目，后续一旦出现来源可查的新材料，我会把时间线与要点清单更新到位，仅呈现可核的信息。你若关心具体问题（比如承载、照度或游线），不妨点名，我按证据回答。