Antelope与 Barracude MYSQL 文件格式

作者：吴炳锡　来源：http://www.mysqlsupport.cn/ 联系方式： wubingxi#163.com 转载请注明作/译者和出处，并且不能用于商业用途，违者必究.

Antelope是innodb-base的文件格式，　Barracude是innodb-plugin后引入的文件格式，同时Barracude也支持Antelope文件格式。两者区别在于：

备注：

这里有一点需要注意，如果要使用压缩，一定需要先使用innodb_file_format =Barracuda格式，不然没作用。

下面我们看一下区别：

(testing)root@localhost [(none)]> use wubx;

Database changed

(testing)root@localhost [wubx]> CREATE TABLE t1

->  (c1 INT PRIMARY KEY)

->  ROW_FORMAT=COMPRESSED

->  KEY_BLOCK_SIZE=8;

Query OK, 0 rows affected, 4 warnings (0.01 sec)

报出来4个warnings查看一下报错：

(testing)root@localhost [wubx]> show warnings;

+———+——+———————————————————————–+

| Level   | Code | Message                                                               |

+———+——+———————————————————————–+

| Warning | 1478 | InnoDB: KEY_BLOCK_SIZE requires innodb_file_format > Antelope.        |

| Warning | 1478 | InnoDB: ignoring KEY_BLOCK_SIZE=8.                                    |

| Warning | 1478 | InnoDB: ROW_FORMAT=COMPRESSED requires innodb_file_format > Antelope. |

| Warning | 1478 | InnoDB: assuming ROW_FORMAT=COMPACT.                                  |

+———+——+———————————————————————–+

4 rows in set (0.00 sec)

从以上报错可以看出来不支持压缩。但看一下表结构如下：

(testing)root@localhost [wubx]> show create table t1;

+——-+———————————————————————————————————————————————–+

| Table | Create Table                                                                                                                                  |

+——-+———————————————————————————————————————————————–+

| t1    | CREATE TABLE t1 (

c1 int(11) NOT NULL,

PRIMARY KEY (c1)

) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 ROW_FORMAT=COMPRESSED KEY_BLOCK_SIZE=8 |

+——-+———————————————————————————————————————————————–+

1 row in set (0.00 sec)

这个是比较坑的地方，所以在使用压缩需要注意。

(testing)root@localhost [wubx]>create table t2 ( c1 int(11) NOT NULL, primary key(c1));

(testing)root@localhost [wubx]> insert into t2 select * from t1;

Query OK, 5417760 rows affected (37.12 sec)

Records: 5417760  Duplicates: 0  Warnings: 0

创建支持压缩的表：

(testing)root@localhost [wubx]>SET GLOBAL 　innodb_file_per_table=1

(testing)root@localhost [wubx]>SET GLOBAL innodb_file_format=Barracuda;

(testing)root@localhost [wubx]>CREATE TABLE t3

(c1 INT PRIMARY KEY)

ROW_FORMAT=COMPRESSED

KEY_BLOCK_SIZE=8;

(testing)root@localhost [wubx]> insert into t3 select * from t1;

Query OK, 5417760 rows affected (1 min 10.98 sec)

Records: 5417760  Duplicates: 0  Warnings: 0

看一下表的物理大小如下：

-rw-rw—- 1 mysql mysql 8.4K Jul  5 16:58 t1.frm

-rw-rw—- 1 mysql mysql 136M Jul  5 19:40 t1.ibd

-rw-rw—- 1 mysql mysql 8.4K Jul  5 19:43 t2.frm

-rw-rw—- 1 mysql mysql 136M Jul  5 19:44 t2.ibd

-rw-rw—- 1 mysql mysql 8.4K Jul  5 19:46 t3.frm

-rw-rw—- 1 mysql mysql  96M Jul  5 19:47 t3.ibd

可见t1, t2都没进行压缩，　t3是支持压缩的。

Antelope与 Barracude MYSQL 文件格式

标签：

小编还为您整理了以下内容，可能对您也有帮助：

MySQL Antelope和Barracuda的区别分析

对于程序开发人员而言，目前使用最流行的两种后台数据库即为MySQL and SQL Server。这两者最基本的相似之处在于数据存储和属于查询系统。你可以使用SQL来访问这两种数据库的数据，因为它们都支持ANSI-SQL。还有，这两种数据库系统都支持二进制关键词和关键索引，这就大大地加快了查询速度。同时，二者也都提供支持XML的各种格式。除了在显而易见的软件价格上的区别之外，这两个产品还有什么明显的区别吗？在这二者之间你是如何选择的？让我们看看这两个产品的主要的不同之处，包括发行费用，性能以及它们的安全性。

根本的区别是它们遵循的基本原则

二者所遵循的基本原则是它们的主要区别：开放vs保守。SQL服务器的狭隘的，保守的存储引擎与MySQL服务器的可扩展，开放的存储引擎绝然不同。虽然你可以使用SQL服务器的Sybase引擎，但MySQL能够提供更多种的选择，如MyISAM, Heap, InnoDB, and Berkeley DB。MySQL不完全支持陌生的关键词，所以它比SQL服务器要少一些相关的数据库。同时，MySQL也缺乏一些存储程序的功能，比如MyISAM引擎联支持交换功能。

发行费用：MySQL不全是免费，但很便宜

当提及发行的费用，这两个产品采用两种绝然不同的决策。对于SQL服务器，获取一个免费的开发费用最常的方式是购买微软的Office或者Visual Studio的费用。但是，如果你想用于商业产品的开发，你必须还要购买SQL Server Standard Edition。学校或非赢利的企业可以不考虑这一附加的费用。

性能：先进的MySQL

纯粹就性能而言，MySQL是相当出色的，因为它包含一个缺省桌面格式MyISAM。MyISAM 数据库与磁盘非常地兼容而不占用过多的CPU和内存。MySQL可以运行于Windows系统而不会发生冲突，在UNIX或类似UNIX系统上运行则更好。你还可以通过使用64位处理器来获取额外的一些性能。因为MySQL在内部里很多时候都使用64位的整数处理。Yahoo!商业网站就使用MySQL 作为后台数据库。

当提及软件的性能，SQL服务器的稳定性要比它的竞争对手强很多。但是，这些特性也要付出代价的。比如，必须增加额外复杂操作，磁盘存储，内存损耗等等。如果你的硬件和软件不能充分支持SQL服务器，我建议你最好选择其他如DBMS数据库，因为这样你会得到更好的结果。

安全功能

MySQL有一个用于改变数据的二进制日志。因为它是二进制，这一日志能够快速地从主机上复制数据到客户机上。即使服务器崩溃，这一二进制日志也会保持完整，而且复制的部分也不会受到损坏。

在SQL服务器中，你也可以记录SQL的有关查询，但这需要付出很高的代价。

安全性

这两个产品都有自己完整的安全机制。只要你遵循这些安全机制，一般程序都不会出现什么问题。这两者都使用缺省的IP端口，但是有时候很不幸，这些IP也会被一些黑客闯入。当然，你也可以自己设置这些IP端口。

恢复性:先进的SQL服务器

恢复性也是MySQL的一个特点，这主要表现在MyISAM配置中。这种方式有它固有的缺欠，如果你不慎损坏数据库，结果可能会导致所有的数据丢失。然而，对于SQL服务器而言就表现得很稳键。SQL服务器能够时刻监测数据交换点并能够把数据库损坏的过程保存下来。

根据需要决定你的选择

对于这两种数据库，如果非要让我说出到底哪一种更加出色，也许我会让你失望。以我的观点，任一对你的工作有帮助的数据库都是很好的数据库，没有哪一个数据库是绝对的出色，也没有哪一个数据库是绝对的差劲。我想要告诉你的是你应该多从你自己的需要出发，即你要完成什么样的任务？而不要单纯地从软件的功能出发。

如果你想建立一个.NET服务器体系，这一体系可以从多个不同平台访问数据，参与数据库的管理，那么你可以选用SQL服务器。如果你想建立一个第三方站点，这一站点可以从一些客户端读取数据，那么MySQL将是最好的选择。

这两者数据库都能够在.NET或J2EE下运行正常，同样，都能够利用RAID。

1，优点分析：MYSQL短小精悍，容易上手，操作简单，免费供用的。相对其它数据库有特色又实用的语法多一些。SQL怎么也算是大型数据库，稳定，能做一般大系统的数据仓库，运行速度明显比MYSQL快N多（海量数据下这个优势显而易见）。

2，缺点分析：MYSQL难担当大系统的数据仓库，运行速度慢，不够稳定，有掉线的情况。SQL SERVER价格贵（当然没说5元盗版），使用起来比MYSQL要难一些，毕竟东西大了说道多点。

3，按你的补充（如何登录）：MySQL自己有文字界面客户端，用起来咋说也没鼠标点方便（不过习惯了也好），当然配对MYSQL有专业的客户端软件，我是用SQLYOG519版的，各种操作真的是很方便的说。SQL SERVER 就用自带的查询分析器登录了：） 两者的前提是数据库服务都带打开，而且你得知道安装时的用户名密码哦：）

SQL-Server 2000 是微软公司开发的中型数据库，它的可视化方面做得很好，在安全性等方面功能非常强大，并且有微软的强大技术支持，当然价格比较昂贵，适合应用于中型系统。

MySQL是 MySQL·AB开发的小型数据库，基本上具有了数据库所需的所有功能，但是功能没有SQL-Server强大，技术支持也跟不上，但是价格便宜，在满足它的许可协议的情况下可以免费使用，适合于小型系统。

语言都是一样的(SQL)是结构化查询语言.