驱动桥桥壳的疲劳寿命分析

ＤＯＩ：１０􀆰１９４６６／ｊ􀆰ｃｎｋｉ􀆰１６７４－１９８６􀆰２０１９􀆰０５􀆰０１７

驱动桥桥壳的疲劳寿命分析

李妮妮，袁，吴袁生，王秋敏

（广州机械科学研究院有限公司，广东广州５１０７００）

摘要：介绍一种结合台架试验和有限元仿真分析车桥疲劳寿命的方法。针对某型号车桥，先采用伺服疲劳系统对车桥壳进行疲劳耐久试验，再采用有限元分析软件按照疲劳试验的参数对该车桥进行仿真分析。通过对比分析两种方法的结果，建立有限元分析与台架试验之间的关联，能够为车桥的开发提供准确可靠的参考依据。

关键词：车桥壳；疲劳试验；仿真

中图分类号：Ｕ４６３　　文献标志码：Ｂ　　文章编号：１６７４－１９８６（２０１９）０５－０７７－０３

ＬＩＡｎａｌｙｓｉｓＮｉｎｉ，ｏｆＦａｔｉｇｕｅＬｉｆｅｏｆＤｒｉｖｅＡｘｌｅＨｏｕｓｉｎｇ

（ＧｕａｎｇｚｈｏｕＭｅｃｈａｎｉｃａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＹＵＡＮＲｅｓｅａｒｃｈＷｅｎｑｉａｎｇ，ＩｎｓｔｉｔｕｔｅＷＵＣｏ．，Ｙｕａｎｓｈｅｎｇ，Ｌｔｄ．，ＧｕａｎｇｚｈｏｕＷＡＮＧＱｉｕｍｉｎ

Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ５１０７００，Ｃｈｉｎａ）

ａｓｏｆｔｗａｒｅｃｅｒｔａｉｎＡｂｓｔｒａｃｔｔｙｐｅ：ｏｆＡａｘｌｅ，ｍｅｔｈｏｄｔｈｅｆａｔｉｇｕｅｆｏｒａｎａｌｙｚｉｎｇｔｅｓｔｏｆｔｈｅｔｈｅｆａｔｉｇｕｅａｘｌｅｈｏｕｓｉｎｇｌｉｆｅｏｆｗａｓａｘｌｅｓｆｉｒｓｔｌｙｉｎｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｃａｒｒｉｅｄｏｕｔｗｉｔｈｂｙｔｈｅｂｅｎｃｈｓｅｒｖｏｔｅｓｔｆａｔｉｇｕｅａｎｄｆｉｎｉｔｅｓｙｓｔｅｍ，ｅｌｅｍｅｎｔａｎｄｔｈｅｎｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｔｈｅｆｉｎｉｔｅｗａｓｅｌｅｍｅｎｔｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ．ａｎａｌｙｓｉｓＦｏｒ

ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｍｅｔｈｏｄｓ，ｗａｓｆｏｒｔｈｅｕｓｅｄｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｔｏｓｉｍｕｌａｔｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅａｘｌｅｏｆｔｈｅｔｈｅａｘｌｅ．

ｆｉｎｉｔｅａｃｃｏｒｄｉｎｇｅｌｅｍｅｎｔｔｏｔｈｅａｎａｌｙｓｉｓｐａｒａｍｅｔｅｒｓａｎｄｔｈｅｏｆｂｅｎｃｈｔｈｅｆａｔｉｇｕｅｔｅｓｔｉｓｔｅｓｔ．ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ，Ｂｙｃｏｍｐａｒｉｎｇｗｈｉｃｈａｎｄｃａｎｐｒｏｖｉｄｅａｎａｌｙｚｉｎｇａｎｔｈｅａｃｃｕｒａｔｅｒｅｓｕｌｔｓａｎｄｏｆｔｈｅｒｅｌｉａｂｌｅ

ｔｗｏＫｅｙｗｏｒｄｓ：Ａｘｌｅｈｏｕｓｉｎｇ；Ｆａｔｉｇｕｅｔｅｓｔ；Ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ

０　引言

本文作者针对某型号车桥，依照标准ＱＣ／Ｔ５３３－１９９９中介按照静强度和刚度准则设计的零件，在小于其强度的载荷绍的搭建疲劳试验系统往复作用下也会突然地断裂。从１９世纪中期开始，人们才逐渐认识这一现象，发展至今，对其机制也并未完全掌握。大多ＡＢＡＱＵＳ析。目的是获得相互印证的试验结论和ＦＥ⁃ＳＡＦＥ软件根据实际情况对车桥进行有限元分，并用于该车桥的疲劳试验。然后采用，并获得可靠的有限元分数机械结构和零部件都在循环载荷下工作，往复循环的载荷会析中的设置参数。

使满足刚度强度的零件逐渐产生裂纹直至突然断裂，即为机械疲劳现象。机械疲劳是机械结构和零部件的主要破坏形式，据１　桥壳疲劳耐久台架试验

统计有５０％～９０％的机械失效都源于疲劳破坏［１］

。疲劳寿命分汽车的驱动桥位于传动系的末端，其作用首先是增扭、降析就是通过分析机械构件在其工作周期内的载荷、应力、结

速、改变转矩的传递方向，即增大由传动轴或直接从变速器传构、材料特性和扩展机制等来确定设计中存在的问题并估算产来的转矩，并将转矩合理地分配给左右驱动车轮；其次，驱动品工作寿命的过程。

桥还要承受作用于路面或车身之间的垂直力、纵向力和横向对零件的疲劳寿命研究主要有两种方法：一种方法是疲劳力，以及制动力矩和反作用力矩［２］。

耐久台架试验，模拟使用工况对零件样品施加载荷，统计零件标准ＱＣ／Ｔ５３３－１９９９和ＱＣ／Ｔ５３４－１９９９给出了检测桥壳疲的疲劳寿命、破坏形式和破坏位置等信息；另一种是计算分析劳寿命的方法概述，该标准主要考虑的是路面和车身之间的垂的方法，采用有限元软件，结合零件的载荷、材料特性、结构向力。文中依据这两份标准的介绍，采用电液伺服系统搭建了和表面质量等因素，分析零件的疲劳寿命和失效位置。

一套车桥壳疲劳试验系统。该系统能实现标准所要求的载荷方疲劳试验结果准确但是耗时长、成本高。相比而言仿真向和约束条件，同时能保证运动不发生干涉，不使车桥壳受到分析则简单许多，但是由于零件疲劳涉及的影响因素众多，额外的力或者力矩。该试验系统不仅可以进行桥壳的疲劳试仿真分析往往很难合理设置各个影响因素的大小，一旦将各验，还能够进行弯曲刚性、垂直弯曲静强度试验。

个影响因素设置正确后，仿真分析可以很方便地得出分析结该系统的主要结构如图１和图２所示，主要包括液压油果，进而对零件做出优化，进行部分结构改进后依然能采用缸、力传感器、龙门架和其他工装部分，除此之外还有液压仿真结果。

泵、控制器等。

收稿日期：２０１８－１２－２８

作者简介：李妮妮（１９８４—），女，硕士，高级工程师，研究方向为机械电子。Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｌｉｎｉｎｉｌｎｎ＠ｓｉｎａ􀆰ｃｏｍ。

ＣＭＹＫ

图１　车桥壳疲劳耐久试验

图２　车桥壳疲劳耐久试验示意

试验前，将车桥安装于实验台架上。油缸作为施力部件，提供试验所需的力，并由力传感器反馈力的大小，由控制器直观显示和控制力值。油缸的两端各有一个球铰，其作用是确保油缸只受轴向力，从而对油缸起保护作用。

为了保证车桥在垂直作用载荷下，发生受力变形时不产生运动干涉，不产生额外的力和力矩。所以光轴和车桥的弹簧安装座之间需要有个消除干涉的加载模块，如图３所示，左右两个加载模块略有不同，它们均由三部分组成，包括加载模块上部分、圆柱、加载模块下部分。差别是下模块，其中一个下模

块有凹槽，凹槽与圆柱相配合，另一个下模块没有凹槽。

图３　车桥壳疲劳耐久试验加载模块

光轴将油缸的力传递至加载模块，直线轴承和直线轴承支架对光轴起导向的作用，保证光轴始终在竖直方向移动。

轴端夹具与车桥两端连接，滚轮安装在其底部，并且滚轮的位置可以调节，即左右两个滚轮之间的距离可以调节。因为左右两个滚轮之间的距离必须和汽车的轮距相等。因此该装置可以适用于不同型号的车桥试验。

１针对某型号的车桥，其轮距为１６００ｍｍ，满载轴荷为

两个弹簧座施加载荷８７１ｋｇ。装配完成后，，载荷波形为正弦按照满轴载荷的，频率２􀆰５倍同相位对左右５Ｈｚ，如图４所示。试验过程中可以通过力传感器和油缸内部的位移传感器实时监控加载过程的载荷以及车桥的变形情况。实验进行至１３０万次时，车桥发生断裂，断裂图如图５所示。

图４　车桥壳疲劳耐久试验载荷

图５　车桥壳疲劳破裂

ＣＭＹＫ

２　车桥的疲劳寿命有限元分析

采用有限元方法分析零件的疲劳寿命，发现零件的薄弱环节进而优化结构，是一种行之有效的设计方法。随着分析理论和工程ＦＥ⁃ＳＡＦＥ软最高的疲劳寿命分析软件之一软件具有算法先进件发展得越来越、成功能全的优点熟，分析结［３］，使用ＦＥ⁃ＳＡＦＥ，果是世界公认精度越来越精确。对桥壳进行疲

劳寿命分析，可直接读取ＡＢＡＱＵＳ的ＯＤＢ文件。

ＦＥ⁃ＳＡＦＥ文中针对某型号的车桥壳，采用ＳｏｌｉｄＷｏｒｋｓ、ＡＢＡＱＵＳ和劳寿命。

软件相结合的方法分析该车桥壳体在规定载荷下的疲ＡＢＡＱＵＳ首先利用ＳｏｌｉｄＷｏｒｋｓ建立车桥的三维模型，再将模型导入合中，设置材料属性、装配部件、设置分析步ＡＢＡＱＵＳ、划分网格性、载荷分析得到的、添加边界条件、设置耦、表面质量、ＯＤＢ，然后进行静力分析。最后将算法文件导入，求解得到最先破坏点的寿命和发ＦＥ⁃ＳＡＦＥ中，设置材料属生破坏的单元。

为了能反映实车情况，并且可以和疲劳试验进行对比，车桥壳的约束和载荷情况与实车、疲劳试验时保持一致。在初始分析步中约束车桥左端面中点的５个自由度，只留下绕车辆前进方向的转动自由度，同时约束车桥右端面中点的竖直方向的位移２􀆰５倍的满载轴荷。按照标准ＱＣ，／满载轴荷Ｔ５３３－１９９９１８７１的要求ｋｇ。，在在弹簧安装面上施加载荷为正弦波，峰值为２􀆰５倍的满载轴荷，谷值为零ＦＥ⁃ＳＡＦＥ。

中，设置

在ＡＢＡＱＵＳ中划分网格时，因为车桥形状不规则，采用自由网格划分技术，并选择十节点二次四面体Ｃ３Ｄ１０单元，采用该单元可以得到较高精度的分析结果，但是相比六面体单元需要消耗更多的计算时间。

在ＯＤＢ文件中导入ＦＥ⁃ＳＡＦＥ时，只导入最后一个分析步中的应力，并设置对应的单位。

ＦＥ⁃ＳＡＦＥ材料的弹性模量为２１０×１０９Ｐａ，泊松比设置为０􀆰Ｒａ设置为中设置材料的极限抗拉强度为４０～７５μｍ５４０ＭＰａ，表面粗糙度３，在的下部分ＡＢＡＱＵＳ、弹簧安装座与车桥壳连接处计算结果如图。

６所示，应力最大处主要在桥壳管

。

图６　ＡＢＡＱＵＳ静力分析应力结果

荷（ＦＥ⁃ＳＡＦＥ见图７）。的计算结果显示车桥可以经历该分析结果和疲劳试验结果相一致１５０万次的循环载

，由此可见该分析方法较为合理。

图７　ＦＥ⁃ＳＡＦＥ疲劳分析计算结果

３　结论

针对模型号的车桥，分别进行耐久试验和有限元仿真分析。得到的试验结果一致性较好。两种方法均可以发现车桥壳的疲劳性能薄弱点，两种方法获得的桥壳疲劳寿命也很接近。

因为车桥的疲劳寿命影响因素众多，除了材料特性、载荷大小和表面粗糙度，还和表面残余应力、焊接质量以及铸造质量等因素有关［４］，因此台架试验是零件疲劳性能的最直接反映。即使同一批次的零件，其疲劳寿命也会呈现较大的差异。但是进行疲劳试验的成本高、周期长。采用有限元分析的方法能很好地为车桥开发过程提供参考信息，并且节约成本和时间，在各参数设置适当的情况下，其结果能很好地与实际情况相吻合。针对一款车桥建立仿真分析和试验数据的关联后，在结构改进时可以不需要重复进行台架试验而通过有限元分析的方法分析改进效果。合理运用两种方法可以提高车桥壳体的开发速度，节约开发成本。

参考文献［１］［２］李舜酩：

［３］刘惟信．曹建国．机械疲劳与可靠性设计汽车车桥设计［Ｍ］．北京［Ｍ］．北京：科学出版社，２００６．组非动力车轴疲劳寿命分析，宋红攀，刘鑫贵，等．基于：清华大学出版社，２００６．

１１１－１１６．

［Ｊ］．ＡＮＳＹＳ中国铁道科学／ＦＥ⁃ＳＡＦＥ，２０１７，３８（１）：的高速动车

ＣＡＯｓｐｅｅｄＪＥＭＵＧ，ＳＯＮＧｎｏｎ⁃ｐｏｗｅｒｅｄＨＰ，ＬＩＵＸａｘｌｅＧ，ｅｔｂａｓｅｄａｌ．ＡｎａｌｙｓｉｓｏｎＡＮＳＹＳｏｎｆａｔｉｇｕｅ／ＦＥ⁃ＳＡＦＥｌｉｆｅｏｆ［ｈｉｇｈ［４］Ｃｈｉｎａ李锋，孟广伟Ｒａｉｌｗａｙ，Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１７，３８（１）：１１１周振平，等．结构疲劳寿命稳健性优化设计－１１６．Ｊ］．械工程学报ＬＩ，２０１０，４６（２）：１５５－１５８．

［Ｊ］．机

ｆａｔｉｇｕｅＦ，ＭＥＮＧＪ］．ＧＪｏｕｒｎａｌＷ，ＺＨＯＵｏｆＭｅｃｈａｎｉｃａｌＺＰ，ｅｔａｌ．Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０１０，４６Ｒｏｂｕｓｔｄｅｓｉｇｎｏｆｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ

１５５－１５８．

ｌｉｆｅ［（２）：