小麦诱变育种新品系鉴定试验报告

种植技术

小麦诱变育种新品系鉴定试验报告

吉克呷呷ꎬ辜义芳ꎬ杨德琪ꎬ吉琼芳

(四川省凉山州西昌农业科学研究所ꎬ四川西昌６１５０００)

摘　要:本试验以绵麦３６７为对照ꎬ对１６份小麦诱变育种稳定新品系进行品系鉴定试验ꎬ鉴定主要性状和产量ꎬ推荐品系参加区域试验ꎮ根据田间记载及抗性鉴定、考种、产量分析结果可知:品系１６γ－２０８全生育期１６９ｄꎬ株高７５.０ｃｍꎬ穗粒数３５.９粒ꎬ千粒重６１.７ｇꎬ高抗条锈病ꎬ中抗白粉病ꎬ中感赤霉病ꎬ较相邻平均对照增产２１.９％ꎬ产量位次第１位ꎻ品系１４γ－１６２全生育期１６８ｄꎬ株高７６.７ｃｍꎬ穗粒数３５.５粒ꎬ千粒重６１.９ｇꎬ高抗条锈病ꎬ中感白粉病ꎬ中感赤霉病ꎬ较相邻平均对照增产１７.９％ꎬ产量位次第５位ꎮ结合小麦新品种审定要求ꎬ综合生育期、苗情动态、形态特征、抗病性及产量情况ꎬ可提供１６γ－２０８和１４γ－１６２两个品系参加区域试验ꎮ

关键词:小麦ꎻ诱变育种ꎻ品系ꎻ鉴定

　　凉山州西昌农业科学研究所在小麦育种中应用线照射、快中子加速器处理、钴圃生育期活体慢照射等理化诱变手段ꎬ创造了新的基因突变和新的种质资源ꎬ育成了适应凉山州小麦生态区特点的“西辐”系列小麦新品种９个ꎮ小麦诱变育种课题组通过诱变和常规育种相结合的方式ꎬ选留了表现较好的新１６份小麦诱变育种稳定新品系进行鉴定试验ꎮ１.１　试验材料

诱变手段始于２０世纪６０年代ꎬ先后采用６０Ｃｏγ射

０.４ｍꎬ重复间走道０.５ｍꎮ试验区四周设１ｍ以上保护行ꎬ播种行与区组走向垂直ꎮ播种量以有效发芽力种子２７万粒/６６７ｍ２计ꎬ每小区种植１０行ꎬ按小区分行称量播种ꎮ同时ꎬ参试品系送四川省农科院植保所１.４　播种

进行条锈病、白粉病及赤霉病的抗性检测ꎮ

用拖拉机耕地ꎬ旋耕碎土ꎬ人工作厢整平ꎮ２０１８年１１月４日条播ꎮ

和小区间走道面积)ꎬ小区长宽比２∶１ꎬ小区间走道

品系ꎬ为选择出综合表现好的品系参加区域试验ꎬ对

１　材料与方法２　田间管理

２.１　施肥与灌水

播种时每６６７ｍ２５０ｋｇ复合肥、２０ｋｇ尿素作底

１５γ－１２６、１５γ－１３６、１５γ－１３７、１５γ－１４６、１５γ－２６６、１６γ－１４５、１６γ－６１、１６γ－９２、１６γ－１１３、１６γ－１.２　试验地点品种ꎮ

－２０８、１６γ－２１１、１７γ－Ａ－２、１５γ－１２２、１５γ－１２３、

提供小麦诱变育种稳定新品系１４γ－１６２、１６γ

肥ꎬ按小区称量均匀撒施盖土ꎮ２０１８年１２月２日进行第１次追肥ꎬ按２０ｋｇ/６６７ｍ２尿素对水均匀泼２０ｋｇ/６６７ｍ２尿素按小区称量撒施ꎮ２０１９年３月１２２.２　虫害防治

日、３月２８日、４月１５日各灌水１次ꎮ

施ꎻ２０１９年２月１６日进行第２次追肥ꎬ在灌水后

１５５共１６份参加品系鉴定试验ꎬ以绵麦３６７为对照

试验地设在凉山州西昌农业科学研究所安宁镇１.３　试验方法

试验基地ꎬ冲积土ꎬ肥力中等ꎬ前作水稻ꎮ

试验采用间比法排列ꎬ每隔４个参试品系设一对

虫ꎮ

根据试验点情况重点防治蚜虫ꎬ２０１９年２月２２日、３月１８日用阿达克(有效成分:啶虫脒)防治蚜

照ꎬ随机进行编号ꎮ小区面积１３.４ｍ２(不包括区组间

　　收稿日期:２０２０－０１－１７

作者简介:吉克呷呷(１９８６－)ꎬ女ꎬ彝族ꎬ四川喜德人ꎬ学士ꎬ农艺师ꎬ研究方向:小麦遗传育种ꎮ

３　田间记载

３.１　生育期

全区有５０％以上的植株幼芽鞘露出地面１ｃｍ时记为出苗期ꎬ有５０％以上穗部顶端小穗(不连芒)露出剑叶ꎬ或棍棒型穗在叶鞘中上部裂开见小穗时记为

􀅰２７􀅰

种植技术　

２０２０年第４期　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

抽穗期ꎬ大多数麦穗的籽粒变硬ꎬ大小及颜色接近本品系(品种)正常状态ꎬ用指甲不易划破时记为成熟３.２　苗情动态

期ꎮ计算播种至成熟的日数为全生育期ꎮ见表１ꎮ

三叶期前在小区内选取３个出苗均匀的样点调查基本苗ꎮ拔节前分蘖数达到最高峰时在调查基本

播种期(日/月)

２－１４γ－１６２３－１６γ－２１１５－１７γ－Ａ－２７－１５γ－１２２８－１５γ－１２３１０－１５γ－１３６１２－１５γ－１３７１３－１５γ－１４６１４－１５γ－２６６１５－１６γ－１４５１７－１６γ－６１１９－１６γ－１１３２０－１６γ－１５５２１－ｃｋ

　　注:/表示未记录ꎮ

品系１－ｃｋ

基本苗(万/６６７ｍ２)

１６.４１９.５３１.７１８.６１５.７２４.４１６.２３０.１２２.３２０.０１２.８１０.８２４.８２２.３１２.６１８.４１２.９３１.４２１.８９.８９.２

最高苗(万/６６７ｍ２)

３０.１３６.６４６.４３６.０２８.４３４.３４０.４３０.９３６.７２３.４１５.５２５.３２２.０３７.４３８.１２４.７２７.１３３.２２８.３７２.４３６.６

１８－１６γ－９２１６－ｃｋ１１－ｃｋ９－１５γ－１２６

６－ｃｋ４－１６γ－２０８

１－ｃｋ

４/１１４/１１４/１１４/１１４/１１４/１１４/１１４/１１４/１１４/１１４/１１４/１１４/１１４/１１４/１１４/１１４/１１４/１１４/１１４/１１４/１１

出苗期(日/月)

１５/１１１５/１１１５/１１１５/１１１５/１１１５/１１１５/１１１５/１１１５/１１１５/１１１５/１１１５/１１１５/１１１５/１１１５/１１１５/１１１５/１１１５/１１１５/１１１５/１１１５/１１

苗样点处调查最高苗ꎮ成熟前在调查基本苗样点处３.３　形态特征调查有效穗ꎮ见表２ꎮ

在自然状态下目测参试品系整齐度ꎬ分整齐、中、不整齐记录ꎬ观察记载芒、穗型等特征ꎬ每小区随机选取３个点测量株高ꎮ见表２ꎮ

抽穗期(日/月)

１０/２１２/２１７/２１３/２１６/２１０/２１７/２１７/２１７/２１７/２１０/２１３/２１７/２２２/２２２/２１０/２１７/２１７/２１７/２２２/２１０/２

成熟期(日/月)

２１/４２１/４２１/４２２/４２４/４２１/４１８/４１８/４１９/４２１/４２１/４２４/４２５/４２５/４２０/４２１/４//２５/４２１/４/

全生育期(ｄ)

１６８１６８１６８１６９１７１１６８１６５１６５１６６１６８１６８１７１１７２１７２１６７１６８//１７２１６８/

表１　生育期记载

表２　苗情动态及形态特征

苗情动态有效穗(万/６６７ｍ２)

２５.６３０.９２７.９２２.９２５.１２９.５２０.８２４.２３０.３２２.１１５.０２１.８１８.１３０.０２３.６１８.８２０.１２８.２２０.１２２.１３０.７

成穗率(％)８５.０８４.４６０.１６３.６８８.３８６.０５１.４７８.３８２.６９４.４９６.８８６.２８２.３８０.２６１.２７６.１７４.２８４.９７１.０３０.５８３.９

株高(ｃｍ)６０.７７６.７７２.０７５.０６７.３５６.７６９.３７８.３７６.７７２.３５２.３６８.０６９.７６９.０６７.３５６.０６８.３６９.７６８.０７０.３６０.０

整齐度整齐整齐整齐整齐整齐整齐整齐整齐整齐整齐整齐整齐整齐整齐整齐不整齐不整齐不整齐整齐整齐整齐

形态特征芒长芒长芒长芒长芒长芒长芒长芒长芒长芒长芒长芒长芒长芒长芒长芒长芒长芒长芒长芒长芒长芒

穗型长方长方纺锤纺锤长方长方纺锤长方长方纺锤长方纺锤纺锤纺锤长方长方长方长方纺锤长方长方

壳色白色白色白色白色白色白色白色白色白色白色白色白色白色白色白色白色白色白色白色白色白色

２－１４γ－１６２３－１６γ－２１１５－１７γ－Ａ－２７－１５γ－１２２８－１５γ－１２３１０－１５γ－１３６１２－１５γ－１３７１３－１５γ－１４６１４－１５γ－２６６１５－１６γ－１４５１７－１６γ－６１１９－１６γ－１１３２０－１６γ－１５５２１－ｃｋ１８－１６γ－９２１６－ｃｋ１１－ｃｋ９－１５γ－１２６

６－ｃｋ４－１６γ－２０８

􀅰２８􀅰

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０２０年第４期　

种植技术

粒型椭圆卵圆卵圆卵圆卵圆椭圆卵圆卵圆卵圆卵圆椭圆卵圆卵圆卵圆卵圆椭圆卵圆卵圆卵圆卵圆椭圆

表３　室内考种结果

品系２－１４γ－１６２３－１６γ－２０８５－１７γ－Ａ－２７－１５γ－１２２８－１５γ－１２３１０－１５γ－１３６１２－１５γ－１３７１３－１５γ－１４６１４－１５γ－２６６１５－１６γ－１４５１７－１６γ－６１１９－１６γ－１１３２０－１６γ－１５５２１－ｃｋ１８－１６γ－９２１６－ｃｋ１１－ｃｋ９－１５γ－１２６

６－ｃｋ４－１６γ－２１１

１－ｃｋ

穗长(ｃｍ)７.９８.６８.４７.８６.８７.０８.５７.９７.９８.０８.２８.５９.４８.４８.５８.３９.９７.８７.４５.９８.０

已孕小穗数１５.２１３.０１３.７１３.０１３.２１２.２１４.７１６.３１６.５１２.６１６.８１４.０１５.４１４.０１６.７１５.９１４.８１４.７１１.１１４.１１５.２

不孕小穗数１.９２.７２.０３.０２.２２.１２.５２.７２.５２.６１.２２.８２.４３.１２.５１.６２.６３.３３.６３.８２.５

穗粒数(粒/穗)４０.９３５.５３５.９３５.１３４.７３３.７３８.５３７.０３９.９３２.４４７.２３６.０３９.４３４.４３８.３４２.６４１.９４０.８２６.０２６.４３９.８

单穗重(ｇ)２.４２.２２.２２.０２.２１.７２.０２.１２.２２.０２.７２.２２.７１.８２.２２.３２.７２.４１.８１.３２.３

千粒重(ｇ)６０.１６１.９６１.７５６.５６２.１５５.２５２.３５６.７５５.３６１.２５７.６５９.７６８.５６４.４５９.６５３.７６４.０５８.２５８.６４９.０５７.１

粒色红粒白粒白粒白粒白粒红粒白粒白粒白粒白粒红粒白粒白粒白粒白粒红粒白粒白粒白粒白粒白粒

粒质粉质角质角质角质角质粉质角质角质角质角质角质角质角质角质角质粉质角质角质角质角质粉质

４　室内考种

每小区随机取３０穗进行室内穗长、实孕小穗、不孕小穗、粒质、粒色、粒型、穗粒数考种分析ꎬ考种结果见表３ꎮ

１７γ－Ａ－２、１６γ－１４５、１６γ－９２共３个品系高抗白１５γ－１３６、１５γ－１３７、１５γ－１４６、１６γ－６１、１６γ－１５５１６γ－２１１、１６γ－１４５共２个品系中抗赤霉病ꎬ１４γ－

粉病ꎬ１６γ－２０８、１５γ－１２２、１５γ－１２３、１５γ－１２６、共９个品系中抗白粉病ꎬ其余４个品系中感白粉病ꎻ

５　结果与分析

５.１　全生育期

参试品系中１６γ－６１、１６γ－９２、１６γ－１１３由于田间表现不整齐ꎬ没有记录成熟期ꎬ从表１得出ꎬ其余１３个参试品系中ꎬ有３个品系即１４γ－１６２、１６γ－２１１、１５γ－１３６的全生育期与对照相当ꎬ有６个品

１６２、１６γ－２０８、１７γ－Ａ－２、１６γ－６１、１６γ－１１３、１６γ感赤霉病ꎮ

品系１４γ－１６２１６γ－２０８１７γ－Ａ－２１５γ－１２２１５γ－１２３１５γ－１２６１５γ－１３６１５γ－１３７１５γ－１４６１５γ－２６６１６γ－１４５１６γ－６１１６γ－９２１６γ－１１３１６γ－１５５１６γ－２１１

－１５５共６个品系中感赤霉病ꎬ其余８个品系均高

表４　抗病性鉴定结果

条锈病高抗高抗高抗中感中抗中抗中抗中抗中抗中抗中抗高感高抗高抗高抗中抗

白粉病中感中抗中感高抗中抗中抗中抗中抗中抗中抗中感高抗中抗高抗中感中抗

赤霉病中感中感中抗中感高感高感高感高感高感高感高感中抗中感高感中感中感

１５γ－２６６、１６γ－１５５的全生育期比对照长ꎬ有４个品系即１５γ－１２２、１５γ－１２３、１５γ－１２６、１６γ－１４５的全生育期比对照短ꎮ５.２　特征特性

系即１６γ－２０８、１７γ－Ａ－２、１５γ－１３７、１５γ－１４６、

１６γ－１１３表现不整齐ꎬ其余品系表现整齐ꎮ从表２

通过田间观察ꎬ参试品系中１６γ－６１、１６γ－９２、

可得ꎬ所有参试品系的株高都高于相邻平均对照ꎮ抗病性经四川省农科院植保所鉴定ꎬ结果显示(见表４):１４γ－１６２、１６γ－２０８、１６γ－２１１、１６γ－６１、１６γ－９２、１６γ－１１３共６个品系高抗条锈病ꎬ１５γ－１２２、

１５γ－１２３、１５γ－１２６、１５γ－１３６、１５γ－１３７、１５γ－

１４６、１５γ－２６６、１６γ－１５５共８个品系中抗条锈病ꎬ１７γ－Ａ－２中感条锈病ꎬ１６γ－１４５高感条锈病ꎻ

５.３　穗部经济性状

２、１５γ－１２３、１５γ－１２６、１６γ－１４５、１６γ－６１、１６γ－

从表２可得:参试品系中１４γ－１６２、１７γ－Ａ－

􀅰２９􀅰

种植技术　

２０２０年第４期　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

表５　产量分析

品系１－ｃｋ

小区产量(ｋｇ)

７.５８８.９０９.２０９.１０８.６４７.５２６.９０６.５２５.８４８.６２６.７８７.２０８.１０６.６０６.６２６.９４//６.４１５.９０/

折合产量(ｋｇ/６６７ｍ２)３７９.００４４５.００４６０.００４５５.００４３２.００３７６.００３４５.００３２６.００２９２.００４３１.００３３９.００３６０.００４０５.００３３０.００３３１.００３４７.００//３２０.５０２９５.００/

较相邻平均ＣＫ增减±(ｋｇ)６７.５８２.５７７.５５４.５－１２.５－３１.５－６５.５７３.５１７.０－１３－１２//－０.５/６２

±(％)１７.９２１.９２０.５１４.４－３.５－１８.３２０.６１８.１５.０－８.８

产量位次

２－１４γ－１６２３－１６γ－２０８５－１７γ－Ａ－２７－１５γ－１２２８－１５γ－１２３１０－１５γ－１３６１２－１５γ－１３７１３－１５γ－１４６１４－１５γ－２６６１５－１６γ－１４５１７－１６γ－６１１９－１６γ－１１３２０－１６γ－１５５２１－ｃｋ

　　注:/表示未形成产量ꎮ

１８－１６γ－９２１６－ｃｋ１１－ｃｋ９－１５γ－１２６

６－ｃｋ４－１６γ－２１１

５１３６１２１３２７１１１０//８/４９

－３.８－３.５//－０.１/

９２、１６γ－１５５共８个品系的穗型和对照一致为长方型ꎬ其余８个品系的穗型均与对照不同ꎬ均为纺锤型ꎻ所有参试品系的芒和壳色均与对照一致ꎬ均为长芒、白壳ꎮ从表３考种结果可得:参试品系中１７γ－Ａ－２、１６γ－９２、１６γ－１１３、１６γ－１５５共４个品系的

２０.６％、２０.５％、１８.１％、１７.９％、１４.４％、５.０％ꎬ其余品系较相邻平均对照减产ꎮ

６　结论

根据田间记载、考种分析、抗病性鉴定结果及产量分析结果可得:品系１６γ－２０８全生育期１６９ｄꎬ株高７５.０ｃｍꎬ穗粒数３５.９粒ꎬ千粒重６１.７ｇꎬ穗长８.４ｃｍꎬ纺锤型穗ꎬ长芒ꎬ白壳ꎬ白粒ꎬ角质ꎬ卵圆ꎬ高抗条锈病ꎬ中抗白粉病ꎬ中感赤霉病ꎬ小区产量９.２０ｋｇꎬ折２１.９％ꎬ产量位次第１位ꎻ品系１４γ－１６２全生育期８.６ｃｍꎬ长方型穗ꎬ长芒ꎬ白壳ꎬ白粒ꎬ角质ꎬ卵圆ꎬ高抗１７.９％ꎬ产量位次第５位ꎮ结合小麦新品种审定要求ꎬ综合物侯期、苗情动态、形态特征、抗病性及产量情况ꎬ可提供１６γ－２０８和１４γ－１６２共２个品系参加区域试验ꎬ其余品系针对各自特征特性作种质资源留用ꎮ

折合产量４４５.００ｋｇ/６６７ｍ２ꎬ较相邻平均对照增产合产量４６０.００ｋｇ/６６７ｍ２ꎬ较相邻平均对照增产

５.９ｃｍꎬ其余品系均比相邻平均对照长ꎬ最长的是１６γ－６１为９.９ｃｍꎻ所有参试品系的粒色、粒质、粒型均与对照绵麦３６７(红粒、粉质、椭圆)不同ꎬ均为白粒、角质、卵圆ꎻ穗粒数比相邻平均对照多的仅有１６γ－６１ꎬ为４１.９粒ꎬ其余品系均比相邻平均对照少ꎻ千粒重比相邻平均对照高的有１２个品系ꎬ其中最高的是１５γ－１４６为６８.５ｇꎬ仅有４个品系比相邻５.４　产量平均对照低ꎮ

参试品系１６γ－６１、１６γ－９２、１６γ－１１３由于田间表现不整齐ꎬ没有进行测产ꎬ其余１３个品系与相邻平均对照进行产量比较分析ꎬ结果(见表５)有７１５γ－１３６、１６γ－２１１、１５γ－１４６、１４γ－１６２、１７γ－Ａ

穗长比相邻平均对照短ꎬ其中最短的是１６γ－１５５为

１６８ｄꎬ株高７６.７ｃｍꎬ穗粒数３５.５粒ꎬ千粒重６１.９ｇꎬ穗长条锈病ꎬ中感白粉病ꎬ中感赤霉病ꎬ小区产量８.９０ｋｇꎬ

个品系产量超过相邻平均对照ꎬ依次为:１６γ－２０８、－２、１５γ－１３７ꎬ分别较相邻平均对照增产２１.９％、

􀅰３０􀅰