试论王融骈文的创作成就

古典文学漫步

No．7

试论王融骈文的创作成就

刘

涛

(韩山师范学院)

摘要：齐武帝永明年问．王融、谢胱、沈约等人提出声律论，此理论不仅对诗歌创作造成影响，这一影响还延续到骈赋、骈文的创作中。它在一定程度上推动骈文形式要素走向定型。从创作技巧上来看。永明以后的骈文对形式特征的追求更加严格。对偶更工整精致，用典更繁密贴切，词藻更华芙，声律更讲究。因此可以说，骈文发展到王融时，已经表现出成熟期骈文的特征。

关键词：南朝文学；骈文；王融

。齐永明中。王融、谢胱、沈约文章，始用四声，以为新变。至是转拘声韵，弥为丽靡。”【蛳柳与谢屈『E、沈约一样，王融也是永观体诗歌的创始人之一。以诗而论，王逊于谢、沈；然言及骈文，王则胜于谢而稍逊于沈。

与谢胱之文相比，王融(467--493)之文无疑更负盛名。史称元长“文辞辩捷，尤善仓卒属缀，有所造作，援笔可待”，其文涵

盏序、启、疏、策等体类，基本属于骈文。(---月三日曲水诗序>作于齐武帝永明九年(491)，“文藻富丽，当世称之”田岬脚，与颜延

之的同题文相似，亦属歌颂功德之作。该文对偶精工，声韵谐协，用事繁密，风格典丽凝重。史载北魏使者房景高、宋弁阅后评价此文胜过颜作．并称赞它写出了齐武帝时期的盛况。张溥谓：“齐世祖楔饮芳林，使王元长为<曲水诗序>，有名当世，北使钦瞩，拟于相如<封禅’。梁昭明登之‘文选>，玄黄金石，斐然盈篇，即词涉比偶，而壮气不没。其煜耀一时，亦有由也。”[3](p193)序文开篇即以四六对句叙述古代帝王独自游宴。不与臣民共赏，属于“独适”。其中所涉《周易》、<史记》、‘庄子>、<穆天子传)等经、史、子部的典故纷至沓来。下文转向歌颂武帝、文惠太子、宗室大臣之盛德及描写芳林园景观。词日：

本枝之盛如此。稽古之政如彼。用能免群生于汤火。纳百姓于休和。苹莱乐业，守屏称事。引镜皆明日，临池无洗耳。……兴廉举孝．岁时于外府；暑行议年。日夕于中甸。

飞现神行．虚檐云构。赢房乍设。曾楼间起，负朝阳而抗殿．跨灵沼而浮荣。镜文虹于绮疏，浸兰采于玉砌。……

无论颂德还是写景。皆铺张扬厉，藻采肥浓。颇具气势，“以意运辞”I懈，极似汉代大赋。何焯评云：“序记杂文，遂与辞赋混

为一途，自此作俑。其藻愈肥。其味愈瘠，使人思颜之妙。”嘶卿蒋士铨亦称该序“奢丽侈靡至斯而极，细玩之犹存古意”同。与颜文缺乏活泼顿宕之感相比．此序似乎多出一些灵动气息。综观全篇，就藻采缛绘而言，它也比颜作有过之而无不及。何焯又日：。颜、王二序皆出班、张，颜犹有制，王则夸以丽，欲以掩颜而转见卑冗。宋、齐文格不止判若商、周也。”哺嘲就句式及对仗而言，颜、王二作全取排偶。四四对最多，六六对次之，四六对再次之，另外还有三三对、五五对、七七对。综合言之，王序对句的比例超过颜序，可见到齐粱时期，骈文的基本句式已经确立。在所有对句类型中，四六隔句对数量相对还较少，而到徐陵骈文中明显大增．此可见骈文句式的发展趋势。

元长博涉有文才，用世之心极强，以父宦不达，弱年便思重振家声。齐武帝永明年问，曾上书以求自试，书奏，寻获升迁。融自恃才地，性格极为狂放，颇汲汲于功名，曾望三十之内至于公辅。正因如此，屡得时人及后人的诟病。孔稚琏<奏劾王融》称融

。姿性刚险。立身浮竟，动迹惊群，抗言异类”哺嗍。清人王呜盛亦责融“轻躁急功名”阿。<求自试启>一文体现出其强烈的建功立

业之欲。词日：

臣自奉望公朗，沐浴恩私，拔迹庸虚，参名盛列，……然无憨而官，昔贤曾议；不任而禄，有识必讥。……诚以深思鲜报，圣主难逢。蒲柳先秋。光阴不待。贪及明时。展悉愚效，以酬陛下不世之仁。若微诚获信，短才见序，文武吏法，唯所施用。……以冒不媒之鄙．式罄奉公之诚。

在王融看来。自己身居朝职。食君禄自当担君忧，积极用世、图谋立功应是本分之所在。况且时遇明主，若不抓住有利时机

施展才华、抱效国家。恐怕就要平庸且终老一生了。文章注重遣词造语，“词美荚净”M)，虽用骈体，而“抑扬爽朗，未为拘挛”旧

舭呻。由于陈述己志时发自内心．故有真实诚挚之感。王融之文极具文采，尽管此文藻采不如(三月三日曲水诗序>富丽，但也颇见其雕饰之功。谭献认为．此篇的遣辞体势“不独为徐庾前导，且已为王卢开山”141e,z1)。其意是说该文的遣辞体势不仅影响到徐陵、庾信的骈文．还影响到初唐王勃、卢照邻的骈文。江山渊则从正、反两面对此文加以评价：“寥寥短简，清辞辑赴，譬若飞蓬自振，风木孤鸣，掩抑纡回，足动人听。惜乎不媒而自篇，有识所必讥耳。”Inlr．,,ml：融也是永明声律论的倡导者之一，此文颇讲究声韵规律．上举引文中的对句偶数位字即很注意平仄相对所带来的声音之美。如“恩”、“报”为平、仄，“主”、。逢”则为仄、平；。柳”、“秋”为仄、平，“阴”、。待”又成了平、仄等。音调的平、仄相对使得文章抑扬顿挫，跌宕起伏，读来极有音韵铿锵之美感。

与上文性质相近。<上北伐圈疏>亦属王融渴求成就功名之作。

史传所载，永明末年，齐武帝意欲北伐，遂命毛惠秀画<汉

117

武北伐图)，使融掌其事。图成，融上疏自陈建功立业之志。文章叙融自请从军出征、克敌制胜、恢复中原一节极为精彩。有

日：

臣乞以执殳先迈。式道中原。澄瀚渚之恒流。扫狼山之积雾，系单于之颈。屈左贤之膝，习呼韩之旧仪。拜銮舆之邂幸。然后天移云动，勒封岱宗，成五登三，追踪七十。百神肃警。万国吴僚，玲弁星离。玉帛云聚。集三烛于兰席。聆万岁之祯声。岂不盛哉!岂不韪哉!

作者志气高迈。报国之心迫切。因此运思细密，属词有体。以想象之笔将自己从军征讨、大获全胜、异族归降、登山祭奠、刻石记功、群臣祝颂的过程描摹得淋漓尽致．栩栩如生。此节用事繁密，却恰当得体。举凡<诗经》、<尚书>、<史记>、(汉书>、<左传>、‘管子>、《喻巴蜀檄>、《难蜀父老>、<西都赋>、<东都赋>等经、史、子、集类著述或文章中的语典或事典。都是作者化用或吸收的对象。疏文“词涉比偶”。但“壮气不没”晰嘲，寓激昂情绪于豪迈气势之中，语言流畅，意境宏阔磅礴。堪称一篇难得的言志抒情佳品。南朝偏安江左。地域狭小。而统治者往往安于现状，不思进取，更无统一天下之念。元长作为一介文士。却有如此阔大胸襟，难怪时人及后人多有称誉之词。《南齐书王融传论’日：“晋世迁宅江表。人无北归之计．英霸作辅，芟定中原，弥见金德之不竞也。元嘉再略河南，师旅倾覆，自此以来，攻伐寝议。虽有战争，事存保境。王融生遇永明，军国宁息，以文敏才华，不足进取，经略心旨，殷憨表奏。若使宫车未晏，有事边关，融之报效，或不易限。夫经国体远。许久为难。而立功立事，信居物右，其贾谊、终军之

流亚乎!”∞㈣清人彭兆荪亦有所论：“举世偷安江左，宁朔此

表．尚有封狼居胥意。虽其言未必克践。固足振元嘉以来丧师颓废之风矣。史臣以终军、贾谊比之。非过奖也。”／。／azl)

除启、疏外。王融的策文也体现出强烈的用世之心。元长之策包含哀策与策问两类。<皇太子哀策文》属于哀策类，是为哀悼齐文惠太子萧长懋而作。长懋为武帝萧赜长子，且早巳立为太子。久参朝中政事。及至薨逝，“朝野惊惋”，武帝“临哭尽哀”断蚴．悲痛异常。序中所谓“痛粢盛之嘲奉，哀It,鬯之有亡。悯含嗟乎崇正，顾掩欷于承光”[7](p2863)，正是当时朝野上下悲伤之状的体现。策闫类则以<永明十一年策秀才文五首>为代表。

<永明十一年策秀才文五首》是王融的另一组策问类文章。亦为藻采纷呈、用事繁密之作。举凡<尚书》、<周易》、<诗经>、<周礼》、<礼记>、《汉书’、<后汉书》、‘左传》、<公羊传》、<东观汉记>、《吕氏春秋》、《论语》、<孟子》、《淮南子注》、《夏侯湛诔》等经、史、子、集类中的典事络绎而至，信手拈来却恰到好处，绝无馑钉堆积之俗弊。该文与翦篇大旨相近。亦是围绕治国方略发问。希望有志之士能阐释其详。此五首分别涉及足民、建官、选吏、修文、遣使五个方面的问题，言浅意深，语势流畅。析理剀切，见解透辟，骈体至此，可谓已人佳境。足民一首主要讲述齐武帝恤贫薄赋、减役慎刑、劝民耕种、以致富强之事：选吏一首则言及选取贤良循吏治理郡县，不仅可使民众无饥寒之苦。而且能够使世风淳正、社会安定；修文一首主要强调文治的重要作用．作者以上古时期三皇五帝以德行治理天下为例，说明农战不可废、文德亦不可少。忽视制礼

118

作乐与文学之事皆不可取：遣使一首针对晋、宋以来国土分崩离析、人民流离失所的状况，朝廷欲遣使开边通好，希企达到分离者得以团聚、反叛者咸来归附的目的。此五首策问类文章词采斐然，意蕴深婉．但气骨稍逊。“通体排偶，然寓意徼婉，实有散语所不能尽者；不仅以隶事见巧，缛句为工也”嗍

㈣。如建官一首论及朝中官员冗芜、须精简以整顿吏治。文

日：

又问：惟王建国，惟典命官。上叶星象。下符川岳。必待天爵具倚。人纪成事。然后沿才受职，按务分司。是以五正置于朱宣。下民不忒；九工开于黄序，庶绩其凝。周官三百，汉位兼倍，历兹以降。游惰是繁。若闲冗毕弃。则横议无已；冕笏不澄。则坐谈弥绩。何则可倩?善详其对。

建官命职是任何一个朝代治理天下不可或缺的组成部分，统治者依才授官。吏员各司其职，整个国家就会被治理得井井有条。然自周、汉以来，朝中官吏队伍过于庞大，“游惰”、“闲冗”人士增多，所以整顿吏治势在必行。方伯海日：“多一

官则多一费。沙汰冗员自是国家善政。”r-磺于具体如何执行，

既能解决问题，又不招惹非议。这是需要参与策试的士子必须详述的重要内容。由于作者具有渊博的识见和高深的洞察力．因此所提问题极具代表性。这些都是帝王治国过程中无法摆脱的首要问题．故后世学者多有赞美之词。如谭献即称此文“意胜。精深骏快，洞见症结”Iq。,ta}。蒋士铨则日：“浓语以澹致出之。丽语以清机行之。斯为逡品。王作未极其美，以此为先路之导。不患于迷途也。”闷

按照骈文的发展进程．齐梁时期是其各种形式要素趋于定型之时。不但裁对、隶事、敷藻、调声的讲求愈趋严格，而且从句式上来看．也多以四字句和六字句为基本句型。相较于刘宋骈文．四六隔句对也逐渐增多。种种迹象表明，骈文即将走向成熟。创作队伍增大．作品数量增多，体现出这一时期骈文的盛势。除任叻、沈约、江淹等骈文巨擘外，活跃在文苑中且有骈体佳作传世者还有不少。王融即是这一创作队伍中的杰出一员．其作可以代表此时期骈文所取得的突出成就。

参考文献：

【1】李延寿．南吏fM】．北京：中华书局，1975。【2】萧子显．南齐书【MI．北京：中华书局，1972。

【3】殷孟伦．汉魏六朝百三家集题辞注-[MI．北京：人民文学出版社。1960。

【4】李兆洛．骈体文钞【Z】．上海：商务印书馆，1937。【5】何焯．义门读书记【M】．北京：中华书局。1987。f61蒋士铨．评选四六法海【z】．重刊寄螺斋藏版本，1875。同严可均．全上古三代秦汉三国六朝文fG】。北京：中华书

局。1958。

【8】王鸣盛．十七史商榷【M】．北京：中国书店，1987。【9】陈延杰．诗品注【M】．北京：人民文学出版社，1961。

【10】钱基博．中国文学史【M】．北京：中华书局，1993。

【11】王文濡．南北朝文评注读本【Z】．上海：文明书局，

1920。

【12】彭兆荪．南北朝文钞fZ】。上海：商务印书馆，1936。【13】于光华．重订文选集评【Z】．锡山启秀堂剩本，1778。