政治经济学考研试题

人大2001政治经济学考研试题：政治经济学（含社会主义经济理论）

考试时间：1月14下午

考题编号：409

一、 名词解释（每小题4分，共20分）

1． 商品拜物教

2． 无形磨损

3． 金融资本

4． 集约型经济增长方式

5． 国内生产总值

二、 简答题（每题8分，共32分）

1． 简述劳动生产率和商品价值量的关系。

2． 简述马克思的竞争理论。

3． 简述经济全球化及其影响。

4． 简述社会主义市场经济的实质和特点。

三、 论述题（每题24分，共48分）

1． 目前学术界对政治经济学的研究对象有哪几种主要观点，请谈谈你的看法。

2． 有一种观点认为，实行按生产要素分配就是否定劳动价值论，你怎样看这个问题？

答案部分

人大2001政治经济学考研试题

招生专业：政治经常学

考试科目：政治经济学（含社会主义经济理论）

考试时间：1月14下午

考题编号：409

一、名词解释（每小题4分，共20分）

1．商品拜物教：指人的社会关系被物的关系所掩盖，人的关系被颠覆地表现为物的关系并反过来支配人们的命运的现象。商品的神秘性质是由商品形式本身所引起的。因为随着劳动产品取得了商品形式，人类劳动的同一性质便表现为商品的价值；用时间计量的人类劳动力的耗费，便表现为商品的价值量；而人们之间互相交换劳动的关系，则表现为商

品与商品之间的物的关系。这样一来，商品形式就把人们本身劳动的社会性质，反映成为劳动产品本身的物的性质，反映成这些物的天然的社会属性，从而把商品生产者的社会关系，反映成为存在于他们之外的物与物之间的社会关系。由于这种转换，劳动产品成了商品，成了可感觉而又超感觉的东西，本来是人们之间的一定的社会关系，却采取了物与物的关系的虚幻形式，形成了物对人的统治关系。

在以私有制为基础的商品经济中，商品世界的这种拜物教性质，是来源于生产商品的劳动所特有的社会性质，即私人劳动与社会劳动及其矛盾。

2．无形磨损：指固定资本在其有效使用期内，由于技术进步而引起的价值上的损失，包括由于提高劳动生产率和发明高性能新设备而使原固定资本贬值。固定资本的精神磨损与价值规律有关。与之对应的概念为有形磨损，有形磨损也称物质磨损，是指固定资本的物质要素由于使用及自然力作用而形成的磨损。有形磨损与价值规律无关，而与自然规律有关。有形磨损与无形磨损是固定资产磨损的两种方式。

3．金融资本：指垄断的工业资本与垄断的银行资本相互融合而形成的一种新的垄断资本。金融资本的存在方式有两种：一种是银行垄断资本和工商业垄断资本在统一的组织内实行直接的结合；另一种是银行垄断资本和工商业垄断资本在资本关系、信贷关系和其他关系方面实行紧密的联系，共同控制社会经济活动。其典型存在方式是资本主义的大财团。它的特征有：（1）银行垄断资本的实力进一步加强。（2）非银行金融机构获得迅速发展。（3）跨国银行大量涌现。金融资本的形成过程如下：(1)随着银行业的集中和垄断的形成，银行的作用发生了变化，即由普通的中介人变成了万能的垄断者。(2)垄断大银行通过金融联系、资本渗透、人事结合控制大企业，与此同时，垄断工业企业也通过同样途径控制大银行。(3)这样银行垄断资本与工业垄断资本相溶合，形成了金融资本。

4．集约型经济增长方式：集约型增长方式是依靠生产要素质量和使用效率的提高，以及生产要素的优化组合来实现经济的增长。这种经济增长方式是质量效益型的增长方式。其基本特征是依靠提高生产要素的质量和利用效率，来实现经济增长。以这种方式实现经济增长，消耗较低，成本较低，产品质量能不断提高，经济效益较高。一个国家的经济增长方式是与其经济发展阶段和经济技术条件相联系的。在不发达阶段，经济增长以粗放型增长方式为主是难以避免的。到了发达阶段，经济增长方式则以集约型为主。经济增长方式由粗放型转变为集约型，是经济不发达阶段转变为发达阶段的重要标志。我国要实现经济增长方式由粗放型向集约型转变。要从高投入、高消耗、高速度、低产出、低质量、低效益的增长方式，转变为低投入、低消耗、高产出、高质量、高效益、高速度的增长方式。

5．国内生产总值：一个国家或地区的境内的本国居民与外国居民在一定时期内（一般为一年）所生产的或提供的最终产品和劳务的价值总和。通常用GDP表示。它与国民生产总值的关系可表示为：GNP（国民生产总值）=GDP+国外净要素收入。

国民生产总值指标的主要优点在于：（1）它只计算了最终产品的价值(或各种产品的增加值)，而没有计入中间产品的价值，因而在它里面不包括重复计算的部分。（2）它不仅计入了物质生产部门的增加值，而且计入了所有服务部门的增加值，因而反映了现代产业结构的变化，反映了教育、科学技术、金融等第三产业在社会经济中的作用。由于有这两个优点，国民生产总值被认为比较真实和全面地反映了一个国家社会经济发展的总水平和整体实力，人均国民生产总值比较真实和全面地反映了一个国家劳动生产率的水平和人民的生活水平。

二、简答题（每题8分，共32分）

1．简述劳动生产率和商品价值量的关系。

答：劳动生产率是指劳动者生产某种使用价值的效率。劳动生产率的高低通常有两种表示方法：一是单位时间内生产的产品数量，二是生产单位产品所耗费的劳动时间。在单位时间内生产的产品数量越多，或者生产单位产品所需要的劳动时间越少，表明劳动生产率越高；反之，表明劳动生产率越低。

价值量由生产商品时所耗费的劳动量决定。而劳动量是由劳动的自然尺度——劳动时间来计量的，所以价值量便决定于劳动时间。价值量分为单位商品的价值量和价值总量。

由于各种原因，生产同一种商品的各个生产者所需要的劳动时间——即个别劳动时间是不同的，因此，只能按生产商品的社会必要劳动时间来决定商品的价值量。

社会必要劳动时间是在现有的正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。这里所说的生产条件，是指某一生产部门的劳动对象和劳动工具等客观条件，其中主要是劳动工具。这里所说的“平均的劳动熟练程度和劳动强度”，是指中等水平或部门平均水平的劳动熟练程度和强度。

劳动生产率的高低，取决于许多因素。其中主要因素有：劳动者的平均熟练程度；科学的发展水平及其在工艺上应用的程度；生产过程的社会结合；生产资料的规模和效能；以及自然条件，等等。其中科学技术及其应用程度越来越显得重要。

劳动生产率和商品价值量有着密切的关系。商品价值量取决于社会必要劳动的数量，同一社会必要劳动在同样时间内创造的价值总量相等。但是，如果从单位商品的价值量来说，劳动生产率越高，单位时间内生产的商品越多，则生产单位商品所需要的社会必要劳动时间越少，从而单位商品的价值量越小；反之，劳动生产率越低，则会使单位商品的价值量越高。两者的关系应根据具体的条件具体分析。

（1）劳动生产率与单位产品的价值量呈反比关系，劳动生产率提高，则生产该产品的社会必要劳动时间减少，所以，单位商品的价值来能够就会减小。

（2）个别厂商率先提高劳动生产率，则这时劳动生产率的提高不会减小单位商品的价值量。但该厂商的一定时间生产的价值总量会增加。

（3）劳动生产率与生产商品的价值总量不呈反比关系，劳动生产率提高后，整个部门生产的价值总量不变，即劳动生产率的变化不会影响价值总量的变化。

2．简述马克思的竞争理论。

答：马克思的竞争理论是围绕李嘉图的价值理论和剩余价值理论，阐明竞争在价值形成、价值实现和剩余价值分配过程中的作用，他重点分析了竞争的两种基本形式，即同一部门内的竞争和不同部门之间的竞争。

马克思认为，在资本主义生产方式下，竞争使得各个企业与各个部门之间的利润率平均化，竞争一方面促进资本主义生产力迅速发展，一方面又加剧了资本主义的各种矛盾。

（1）部门内部的竞导致社会价值的形成。部门内部竞争，是同一部门生产同种商品的各个资本主义企业，为了争夺有利的生产、销售条件和获得超额利润而进行的竞争。竞争的结果，使商品不同的个别价值，均衡为相同的市场价值，即社会价值。市场价值的货币表现，就是市场价格，它是商品在市场上买卖的价格。同种商品在同一市场上是按照同一个市场价格买卖的。这样，生产规模大，技术装备好，有机构成高的企业处于有利地位。因为这些企业生产商品的个别劳动时间低于社会必要劳动时间，但是在市场上却按照由市场价值决定的市场价格出卖，这些企业的资本家可以获得超额剩余价值，便竭力用最新技

术和扩大生产规模来降低商品的个别价值。由此可见，部门内竞争刺激了资本主义生产技术的发展和部门资本有机构成的提高。

（2）部门间的竞争，主要是各个不同部门的资本家为了争夺更有利的投资场所而进行的竞争。这种竞争一般是通过资本的转移而实现的。部门之间竞争的结果，使各个部门不同的利润率趋于平均化，形成平均利润率和平均利润。

剩余价值转化为利润，已经掩盖了剩余价值的真正来源，但利润量和剩余价值量还是一致的。而在利润转化为平均利润之后，许多部门的利润量和剩余价值量也就不一致了。等量资本获取等量利润，似乎利润的多少只和资本的数量有关，这就完全掩盖了利润的本质和来源。

3．简述经济全球化及其影响。

答：（1）经济全球化是指跨国商品与服务交易及国际资本流动规模和形式的增加，以及技术的广泛迅速传播使世界各国经济的相互依赖性增强。经济全球化是生产和资本等经济活动国际化发展的新阶段。经济全球化的实质是在发达资本主义国家主导下的全球化，其作用具有二重性：一方面，经济全球化是生产社会化和现代生产力发展的产物，它具有促进生产力提高和全球经济发展的巨大作用。另一方面，由于经济全球化的进程主要是发达资本主义国家主导下进行的，它不可避免地带有资本主义的印记、局限性和弊端。

（2）经济全球化的影响

①经济全球化使得各国经济相互依存与互动加强。经济全球化使得世界各国经济形成“你中有我、我中有你”的局面，相互依存进一步加强。随着世界经济全球的深入发展，

发达国家之间货物、服务、资金、技术和市场高度融合，而且发达国家与发展中国家之间的上述关系也在加强。经济全球化使得各国经济相互传递障碍在减少，互动性加强。在经济全球化趋势加强下，对外贸易与国际资本流动在各国之间的经济传递中的作用在加强。80年代以来，在经济全球化趋势下，对外贸易与投资逐渐变成双向传递渠道，发达国家把经济发展与衰退通过对外贸易与投资传递到发展中国家；发展中国家的经济和金融波动也将影响发达国家。1994年底，墨西哥金融危机震动了全世界；1997年7月由泰国引发的金融危机并未使发达国家幸免。

②经 济 全 球化 迫 使 人 们 的 概 念 在 创 新 。大 国 际 贸 易 概 念 出 现 。 在 经 济 全 球 化 下 ， 一 国 对 外 经 济 交 往 合 作中 ， 不 能 只 考 虑 货物 贸 易 ， 还 要 把 货 物 贸 易 与 直 接 投资 、 金 融 、 服 务 、 技 术 综 合 考 虑 。 因 为 ， 货 物 贸 易 与 投 资 相辅 相 成 ， 互 相 促 进 ， 已 成 为 各 国 经 济 发 展 的 两个 支 点 。 将 大 国 际 贸 易 概 念 与 本 国 经 济 的 调 整 优化、 改 革 开 放 密 切 地 结 合 起 来 ； “ 贸 易 立 国 ” 、 “ 贸 易 为 本” 的 传 统 信 条 已 让 位 于 “ 经 济 接 轨 ” 和 “ 市 场 融 合 ” 。 变 被 动 接 受 经 济 全 球 化 为 主 动 参 与 经 济 全 球 化 。 越 来 越多 的 国 家 认 识 到 经济 全 球 化 是 科 技 革 命 作 用 的 结 果 ，是 大 势 所 趋 ， 纷 纷 主 动 改 革 本 国 经 济 体 制 ， 发 展 开 放 性 经 济， 推 行 贸 易 、 投 资 和 金 融 自 由 化 ， 为 跨 国 公 司创 造 投 资 条 件 ，并 积 极 参 与 多 边 贸 易 体 制 和 活 动。变 单 边 制 裁 为 求 得 “ 双 赢 ” 。 在 经 济 全 球 化 下 ， 一 国 对另 一 国 单 方 面 采 取 “ 贸 易 保 护 ” 、“ 贸易 摩 擦 ” 、 “ 贸 易 制 裁 ” 等 以 邻 为 壑 的 措 施 ， 已 开 始 由 自 我 保 护 的 工 具 变 成了 双 刃 剑 ， 在 制 裁别 国 的 同 时 也 会 使 自 己 受 到 伤 害 。其 上 策 是 通 过 谈 判 ， 达 成 互 惠 互 利 的 协 议 ， 促 进 双 方的 经 贸发 展 ， 取 得 “ 双 赢 ” 。

③经 济 全 球化 使 国 家 主 权 受 到 冲 击 ， 相 互 协 调 成 为 时 代 主 旋 律 。 面 对 经 济 全 球 化 的 新 形 势 ， 传 统 的 国 家 主 权 内 容 发 生 了 一 定 程度 的 改 变 。 原 本 是 一 国 独 有 的 权 利 ， 日 益 成 为 国 际 社 会 共 同 拥 有 的 权 力 。 各 国 的 经 济 活 动 越 来越 多 地 遵 循 国 际 条 约 、 协 定 、 规 范 和 惯 例 来 运 作 ； 跨 国 公 司 在 各 国 经 济 生 活 中 地 位 的 提 高 ，使国 家 对 产 业 政 策 的 干 预 作 用 在 减 弱 。 在 国 家 存 在 的 情况 下 ， 出 现 了 主 权 让 与 ， 但 它 是 以 对 等为 原 则 的 。 当今 世 界 各 国 都 是 拥 有 主 权 的 独 立 国 家 。 共 享 是 让 与 的前 提 ， 没 有 共 享 也 就 不 会 有让 与 。 经 济 全 球 化 迫 使 各国 把 二 者 结 合 起 来 ， 出 现 了 相 互 协 调 ， 使 它 逐 步 成 为各 国 处 理 对 外 经济 贸 易 关 系 的 基 石 。 随 着 乌 拉 圭 回 合谈 判 的 结 束 和 世 界 贸 易 组 织 的 建 立 和 运 行 ， 协 调 管 理 贸 易政 策 在 国 际 上 和 各 国贸 易 政 策 中 开 始 成 为 主 流 。

④经 济 全 球化 要 求 贸 易 理 论 与 国 际 直 接 投 资 理 论 一体 化 。8 0 年 代 初 以 来 ， 经济 全 球 化 要 求 把 贸 易 与 投 资 理 论 结 合 在 一 起 分 析 贸 易 与 投 资 利 益 与 效 益 ， 出 现 了 新 的 理 论 分析 ， 其 理 论 模 式 主 要 集 中 于 纵 向 或 横 向 一 体 化 。 在 这 些 理 论 分 析 中 ，产品 增 值 链 活 动的不 同 假 定可 以 在 不 同 地 理 位 置 上 进 行 ， 在 不 同 的 国 家 可 以 进 行 完 全 相 同 的 生 产 加 工 。 在 贸 易 与 投 资 一体 化 理 论 中 ， 企 业 行 为 被 分 为 两 大 类 型： 第 一 ， 总 部 行 为 。 总 部 行 为 包 括 工 程 、 管 理 和 金 融 服务 ， 以 及 信 誉 、 商 标 等 甚 至 可 以 无 偿 转 让 给 远 方 生产 区 位 的 服 务 ， 这 类 行 为 有 时 被 简 化 概 括 为研 究 与 开 发 。 第 二 ， 实 际 生 产 行 为 。 实 际 生 产 行 为 又 可 再 分 为上 游 生 产 ( 中 间 产 品 ) 和 下 游 生 产 ( 终 极产 品 ) 。 所 有 这些 行 为 都 被 假 定 为 具 有 规 模 收 益 递 增 效 应 。 由 于 总部 服 务 的 运 输 成 本 极 低 ， 企 业 可

以 将 生 产 行 为 从 总 部 分离 出 去 ， 但 为 了 获 得 规 模 经 济 效 益 ， 企业 将 某 些 生 产 行 为 集 中 在 某 一 区 位 。 在 贸 易 分 析 中 典 型 采 用 的 两 国 均 衡 框 架 ， 国 外 市 场 和 国内 市 场 之 间 不 存 在 任 何 差 异。 企 业 在 两 个 国 家 进 行 活 动 时 ， 可 以 将 总 部 行 为 安 排在 母 国 进 行 ，但 其 实 际 生 产 或 转 移 到 东 道 国 进 行 ( 纵 向 一 体 化 ) ， 或 者 既 安 排 在 国 内 ， 又 安 排 在 国 外 进 行 ( 横 向 一 体 化 ) 。 因 此 ， 现 在 的 企 业 不 仅 通 过 价 格 和 质 量 进行竞 争 ， 而 且 还 通 过 生 产 的 组 织 进 行 竞 争 。 这 些 理 论 模 型 要 解 决 的 核 心 问 题 是 单 个 企 业 的 经 营活 动 决 定 了 国 内 、 国 际 经 营 企 业 的 总 格 局 。 这 一 问 题 属 于 理 论 分析 中 的 国 际 化 生 产 部 分 。 一 旦国 际 化 生 产 活 动 分 布格 局 形 成 ， 国 际 贸 易的 格 局 便 随 之 确 定 。 贸 易 与 投 资 理论 的 一 体 化 表 明 ， 在 经 济 全 球 化 背 景 下 ， 不 能 以 单 纯的 贸 易行 为 来 衡 量 国 家 之 间 的 经 济 利 益 。

⑤经 济 全 球化 对 表 明 国 家 之 间 经 贸 权 益 的 传 统 概 念和 统 计 方 法 提 出 了 挑 战 。传 统 的 对 外 贸 易 差 额 概 念 未 能反 映 经 济 全 球 化 下 国 家 之 间 实 际 的 贸 易 利 益 。 在经 济 全 球 化 背 景 下 ， 国 家 之 间 的 经 贸 利 益 出 现了 几 种 变 化 。 第 一 ， 在 产 业 内 部 和 跨 国 公 司 内 部 贸 易 大 量 增加 下 ， 按 总 贸 易 和 专 门 贸 易 划 分 的国 家 之 间 的 进 出 口 掩 盖了 国 家 之 间 在 产 品 价 值 上 的 实 得 ； 第 二 ， 母 国 公司 对 东 道 国 的 直 接 投 资 在 一 定 程 度 上 替 代 了 母国 公 司 对 东 道 国 的 商 品 直 接 出 口 ， 变 相 地 进 入 了 东 道 国 的 国 内 市 场 ， 因 此 ， 母 国 公 司 在 东 道国 国 内 的 投 资 和 商 品、 服 务 的 销 售 收 益 应 计 入 母 国 的 经 贸 收 益 ； 第 三 ， 在一 国 以 加 工 贸 易 为 主的 情 况 下 ， 把 该 国 进 出 口 贸 易 额 作 为 该 国 的 贸 易 利 得 ， 更 加 失 实 。 因 此 ， 在 经 济 全

球化 下 ， 在计 算 各 贸 易 国 的 贸 易 收 益 时 ， 上 述 几 个 现 象不 能 忽 略 。以 原 产 地 规 则 为 核 心 的 国 际 贸 易 统 计 滞后 于 经 济 全 球 化 的 现 实 ， 应 予 修 正 。 以 原 产 地 规 则 为核 心 的 国 际 贸 易 统 计 制 度 来 源 于 美 国 ， 并 逐 渐 成 为 世界贸 易 各 国 的 贸 易 规 则 的 重 要 组 成 部 分 ， 原 关 贸 总 协定 和 世 界 贸 易 组 织 对 之 都 有 相 应 的 条 款 和 协定 。 在 国 际 贸 易 局 限 于 产 业 间 和 投 资 不 普 遍 的 情 况 下 ， 按 原 产地 进 行 统 计 基 本 上 可 以 反 映 贸 易国 的 贸 易 利 益 。 但 在 经 济 全 球 化 趋 势 下 ， 按 原 产 地 统 计 则 会 出 现 两 种 误 差。 第 一 ， 未 能 如 实 反映 跨 国 公 司 在 全 球 的 大 规 模 的 直 接 投 资 活 动 。 跨 国 公 司 对 外 直 接 投 资 进 行 全 球 化 经 营， 它 们 生产 的 零 部 件 、 产 品 的 进 出 口 ， 按 价 值 链 、 资 本 所 有 ， 理 应 属 于 母 国 ， 但 却 计 入 东 道 国 的 贸 易统 计。 第 二 ， 原 产 地 规 则 以 货 物 贸 易 为 主 ， 未 包 括 服 务 贸 易 等 ， 因 此 ， 原 产 地 统 计 在 不 能 真 实反 映 货 物 贸 易 的同 时 ， 也 不 能 全 面 如 实 地 反 映 国 与 国 之 间 的 大 贸 易 关 系 。

⑥经 济 全 球化 对 发 展 中 国 家 来 说 机 遇 与 挑 战 并 存 。经 济 全 球 化 给 发 展 中 国 家 提 供 了 发 展 的 机 遇 。 第 一 ，有利 于 发 展 中 国 家 利 用 外 资 和 资 本 外 投 。 1996 年 联 合 国 贸 易 与 发 展会 议 发 布 的 《 1 9 9 7 年 世 界 投 资 报 告 》 指 出 ， 发 展 中 国 家 1 9 9 6 年 接 受 了 1 2 9 0 亿 美 元 的 外 国 直接 投资 ， 对 外 投 资 了 5 1 0 亿 美 元 ， 二 者 都 创 造 了 历 史 最 高 纪 录 。它 们 在 获 得 世 界 投 资 总 额 中 的 比 重 从 1 9 9 5 年 的 3 0％ 上 升 到1 9 9 6 年 的 3 7 ％ 。 其 中 ， 4 8 个 最 不 发 达 国 家 在1996 年 的 资 本 流 入 量 也 增 加 了 5 6 ％ 。 第 二， 促 使 发 展 中 国 家 的 出 口 商 品 结 构 优 化 。 由 于 资 本 的 流 入 、 跨 国公 司 的 直 接 投 资 活 动 和 本 国 产业 结 构 的 改 造 ， 发 展 中 国 家 出 口 商 品 结 构 有 所 改

善 ， 制 成 品 在 出 口 中 的 比 重 逐 步 扩大 。

4．简述社会主义市场经济的实质和特点。

答：（1）社会主义市场经济的实质

指以社会主义经济制度为基础的经济模式，市场在资源配置中起基础性作用。国企采取自主经营、自负盈亏的企业制度，政府对企业的经济活动实行间接的宏观调控。具体有如下特征：

①以国有经济为主导、公有经济包括国有经济和劳动者集体所有制经济为主体，个体、私营和外资经济同时并存的国民经济所有制结构。

②以按劳分配为主体，其他分配或包括按生产要素分配为辅的收入分配体系。

③坚持宏观计划主导下把计划与市场两种手段有机地结合起来，优势互补。

④有完善的商品、要素市场体系，以及相应的财政金融体制和价格体系，以保证充分发挥在宏观计划主导下市场机制的积极作用。

（2）社会主义市场经济的特点

社会主义市场经济的特点，是市场经济同社会主义基本结合而形成的制度性特征，这是社会主义市场经济特有的，也是社会主义市场经济体制区别于资本主义市场经济的基本特征，主要表现在以下几个方面：

①在所有制结构上，以公有制为主体、多种所有制经济平等竞争，共同发展，推动社会主义市场经济的发展与繁荣。

②在分配制度上，实行以按劳分配为主体、多种分配方式并存，效率优先、兼顾公平，既合理拉开收入差距，又防止两极分化，既让一部分人先富起来，又要逐步实现共同富裕。

③在宏观调控上，能够以从全局出发，把当前利益与长远利益、局部利益与整体利益结合起来，更好地发挥计划和市场两种手段地长处，促进经济更好地发展。

三、论述题（每题24分，共48分）

1．目前学术界对政治经济学的研究对象有哪几种主要观点，请谈谈你的看法。

答：目前学术界对政治经济学的研究对象的观点主要有以下两种。

（1）主张政治经济学的研究对象是生产关系。这是支持马克思政治经济学原理的一种观点。马克思主义政治经济学的研究对象，是在一定生产力状况基础之上的社会生产关系及其发展的规律性。

他们认为政治经济学所研究的生产关系，是人们在社会生产总过程中形成的生产、分配、交换和消费方面生产关系的总和，也就是社会生产关系体系。从社会再生产总过程来考察，生产关系一般包括：生产、分配、交换、消费。它们构成一个总体的各个环节，一个统一体内部的差别。这里的生产，指狭义的生产，是直接的生产过程。它是生产总过程的起点和决定环节。社会不生产物质资料，便无从分配、交换、消费。分配和交换是联结生产和消费的中间环节。分配是指社会对劳动产品的分配。交换是指人们互换劳动和劳动

产品的过程。生产出来的劳动产品，只有通过分配和交换，才能最后进入消费。消费是指人们消费物质资料以满足各种需要。它是生产总过程的终点。消费包括生产消费和生活消费。生产消费本身包含在生产之中。生活消费是恢复和发展劳动力所必不可少的条件，也是保证生产过程不断进行的前提。直接生产过程的社会关系、分配的社会关系、交换的社会关系、消费的社会关系的有机统一，构成生产关系总体。

持这种观点的经济学家认为政治经济学在研究生产关系时，不是研究它的表面现象，而是揭示生产关系产生、发展和变化的规律性，即研究各种客观经济规律。经济规律是经济现象和经济过程内在的本质的、必然的联系。政治经济学必须联系生产力来研究生产关系。生产关系与生产力及上层建筑之间有着密切的联系，政治经济学不能脱离生产力和上层建筑来孤立地研究生产关系，而应在生产力和生产关系、经济基础（一定社会制度的生产关系的总和）和上层建筑的相互作用和矛盾运动中来研究生产关系。

（2）主张政治经济学的研究对象是资源配置。这是目前大多数西方经济学家所持的观点，也是西方主流经济学派的一种观点。他们认为经济学是研究如何将稀缺的资源有效的配置给相互竞争的用途之中，以使人类欲望得到最大限度满足的科学。自从莱昂内尔·罗宾斯于1936年对经济学下了上述定义以来，这个定义就一直在英美等国教科书中占统治地位。时下经常见诸国内报刊文献的“现代西方经济学”一词，大多也都在这个意义上使用。

自从凯恩斯的名著《就业、利息和货币通论》于1936年发表之后，西方经济学界对经济学的研究便分为两个部分：微观经济学与宏观经济学。微观经济学使以单个经济主体（作为消费者的单个家庭或个人，作为生产者的单个厂商或企业，以及单个产品或生产要素市场）为研究对象，研究单个经济主体面对既定的资源约束时如何进行选择的科学。宏观经济学则以整个国民经济为研究对象，其主要着眼于对经济总量的研究。

我的看法

政治经济学的研究对象，应该是制度分析和资源配置研究的结合，但强调资源配置方面。尊重政治经济学研究的历史和传统，适应经济学在当今社会经济发展中的功能要求，政治经济学研究对象的确定应当避免单纯研究生产关系和单纯研究资源配置两种极端，而应当是研究一定制度背景下的经济运行，它应当包括生产关系或制度和生产力或资源配置两个方面，而且应当将这两个方面有机地结合起来。

在新的历史条件下，政治经济学研究生产关系，一方面要坚持马克思主义政治经济学研究基本生产关系即基本经济制度的传统；另一方面，毕竟面临着不同于马克思和恩格斯当年的历史任务，要研究怎样建设社会主义。这就要求今天的政治经济学在研究基本生产关系的同时，必须研究的生产关系的具体实现形式；不仅要研究经济关系的本质，还必须研究经济现象形态；不仅要研究社会经济的质和规定性，还必须研究经济的运行和发展。而要研究经济运行和经济发展，就不仅要研究人与人的关系及各种具体实现形式，还必须研究生产关系表现的人与物的关系，研究如何优化资源配置，以实现经济有序运行和健康发展。

2．有一种观点认为，实行按生产要素分配就是否定劳动价值论，你怎样看这个问题？

答：劳动价值论是指商品的价值是由人的活劳动创造的，它涉及的是生产领域，而按生产要素分配是指在生产过程中创造出来的价值如何分配，它涉及的是分配领域。按生产要素分配并没有否定劳动价值论。

在认识上，不能把按劳分配同按生产要素分配对立起来。有人认为，按劳分配是同公有制相连，在讲按劳分配时，排斥按生产要素分配；按生产要素分配是同私有制连接的，

在进行按生产要素分配时，又避而不谈按劳分配。实际上两者不仅不矛盾，而且还有内在联系。劳动是价值唯一源泉，财富的生产既要人的劳动，也需要其它生产要素的参与，二者缺一不可。

在操作上，不能认为只有按生产要素分配才体现效率，进而把效率优先理解为按生产要素分配优先。生产要素是指生产物质财富所需要的各种必要条件，生产要素所包涵的具体内容不是固定不变的，而是会随着社会生产力的发展和生产社会化程度的提高而增添新的内容。

马克思虽然创立了劳动价值论，但他并没有以此作为分配的根据。劳动价值论和剩余价值论，是用以揭示资本主义内在的经济关系的，并不意味着只有参与价值的创造，才有参与分配的权利。要把价值的创造与价值的分配区分开来。举例说，马克思认为，资本主义国家商业店员的劳动不创造价值，但他实现商品价值，不但应得到工资，还为商业资本家提供商业利润。至于利润、利息是资本所有权在经济上的实现，而地租则是土地所有权在经济上的实现。就是说，资本、土地等生产要素参与分配的根据是对资本、土地等要素的所有权。

马克思的劳动价值论与社会主义实行按劳分配的理论没有任何内在联系。认为按劳分配是以劳动价值论为其理论基础，是一种误解。马克思设想在社会主义制度中商品生产消亡了，劳动不再形成价值。按劳分配是个人消费的实物分配，不再存在价值分配，劳动价值论已失去其存在的社会经济基础，因而也失去其自身存在的理论意义，因此，马克思从来没有用劳动价值论来说明社会主义按劳分配。即使社会主义国家事实上存在商品经济和价值关系，也应把价值的生产与价值的分配区分开来。不能简单地说劳动价值论是按劳分配的理论基础。即使某些不创造价值的劳动或工作，也要参与按劳分配。按劳分配的理论和实现基础是：生产资料公有制的存在；劳动者成为生产和产品的主人；劳动还没有成为

生活的第一需要，而主要还是谋生的手段，生产力的现实状况等。

至于我国现阶段存在多种分配方式，允许和鼓励各种生产要素参与分配，存在按生产要素分配的方式，并不意味着对劳动价值论的否定。这里且不讨论是否各种生产要素都创造价值，只是要说明，简单地用按生产要素分配来否定劳动价值论、肯定要素价值论，在理论方法上是一种误区。要知道马克思正是在资本主义完全实行按生产要素分配的现实社会中提出劳动价值论的。