根据无损传输线特征阻抗公式计算得到特征阻抗为62欧姆。图中三条传输线均是在第三层的带状线，其传输速度由vr=5.69inch/ns.在12inch的传输线上传输延迟则为2.108ns.
三条传输线的驱动端和接收端信号均一样。TL2驱动端设置了保持输出为低电平，如图上显示的0所示。
对TL1，TL3对TL2的串扰仿真如下图1、图2所示.图中只显示了u2端信号。U2.3和U2.1信号完全相同，曲线重合。
11.8
εr
inch/ns计算得到
图1
如图1所示，TL1和TL3延迟约2.2ns（对应上述的计算结果）。TL2驱动端设置了保持输出为低电平，故在TL1和TL3对其产生串扰前TL2保持低电平不变。一旦其来到，TL2即刻（仿真图上显示TL2产生串扰的时间比TL1和TL3到来的时间延迟约100ps）产生串扰信号。
图2
图2显示串扰的较长时间波形。显示的结果表明U2.2比U2.1和U2.3延迟。此处的问题是串扰信号产生的延迟时间如何计算？
通过波形图还可以得出U2.1和U2.3对串扰信号U2.2
峰峰值产生叠加作用（此处是否是叠加，有待确认）。
图3
经过一定时间后信号衰减至0.
分别观察TL1、TL2、TL3驱动端和接收端的信号波形，如下图4、图5、图6所示(这些是截图显示的，上图是复制保存的)：
图4
思考：串扰之后为什么U2.1得到负电平信号？
图5
思考：U2.1U2.3上的信号如何串扰到U2.2上的/?
图6
如果修改耦合方向coupingdirection则耦合结果会是什么样的呢？下一篇将一起探讨。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容