天然气项目环境风险分析模板

1.1评价目的

风险评价主要考虑项目的突发性事故，包括易燃、易爆和有毒有害物质失控状态下的泄漏、技术系统故障时的非正常排放等。发生这种事故的概率虽然很小，但其影响的程度往往较大。本篇主要分析和预测建设项目可能发生的突发性事件，引起天然气泄漏，提出合理可行的防范、应急措施，以使项目事故率、损失和环境影响达到可接受水平。 1.2编制依据

HJ／T169—2004《建设项目环境风险评价技术导则》； 中华人民共和国国务院令第344号《危险化学品安全管理条例》； 环发[2005]152号《关于防范环境风险加强环境影响评价管理的通知》。

1.3环境风险评价工作等级、评价工作范围及评价工作内容 1.3.1 风险源辩识

本项目原料及产品涉及的物质主要为天然气等。根据《重大危险源辨识》及《建设项目环境风险评价技术导则》中规定，辨识结果见表1- 1。

表1-1 危险源识别表

易燃物质名称 天然气贮存场所

本项目天然气最大储存量10t，根据表1.1可知，其最大储存量等于临界量标准(10t)，根据《建设项目环境风险评价技术导则规定》中的有关规定，该项目的天然气储配站为重大危险源。 1.3.2风险评价等级

《建设项目环境风险评价技术导则》HJ／T169-2004中规定，根

本项目最大贮存量(t)

10

临界量标准(t)

10

1

据评价项目的物质危险性和功能单元重大危险源判定结果以及环境敏感程度等因素，判定风险评价工作等级。

根据《建设项目环境风险评价技术导则》HJ／T169-2004规定的《物质危险性判定标准》进行判别，本项目所涉及的危险物质为天然气，属于易燃性危险物质，贮存场所功能单元属重大危险源；同时，项目建在弓长岭水源地二级保护区内，属环境敏感目标。根据《建设项目环境风险评价技术导则》HJ／T169-2004关于评价级别的判定，本项目环境风险评价级别应为一级，应对事故影响进行定量预测，说明影响范围和程度，提出防范、减缓和应急措施。

本项目环境风险评价的级别的判定具体见表1-2。

表1-2 环境风险评价级别的判定

项 目 重大 导则规定 危险源 本工程 非重大 导则规定 危险源 本工程 环境敏 导则规定 感地区 本工程 1.3.3评价范围

本项目环境风险评价的级别为一级，根据《建设项目环境风险评价技术导则》中规定，本环境风险评价范围为距离风险源源点5公里的范围内。

1.4风险评价保护目标

(1)人口集中区和社会关注区

根据本项目风险评价工作等级的划分及所在区域环境情况，确定

剧毒危险 一般毒性 可燃易燃危 爆炸危 评价等

性物质 危险物质 险物质 险物质 级判定

一 × 二 × 一 ×

二 × 二 × 一 ×

一 √ 二 × 一 √ 一 √ 二 × 一 √ 一级

2

风险评价的大气重点保护目标为以天然气储配站为中心，周围5km范围内的人口集中居住区和社会关注区，具体见表1-3。

表1-3 环境风险保护目标

居住区 类别

保护目标名称 红穆村 三官庙村 柳河汤村 三星村 姑嫂城 小安平村 安平村 孙家寨 松泉寺村 游击沟 安平街道 团山街道 苏家街道 水源地

(2)弓长岭水源保护区

水环境保护目标为弓长岭水源地。 1.5风险识别

风险识别的范围包括生产设施风险识别和生产过程所涉及的物质风险识别。

1.5.1化工企业事故统计分析

根据对国内同类企业发生的典型事故进行分析统计，其事故发生地点、事故类别、事故原因等方面事故发生情况的统计结果见表1－4。 从统计结果可以看出，从发生位置来讲，贮存场地发生事故频率

居住人口 1207 1605 2776 1850 1290 968 1780 1717 935 1762 20000 25000 22000

与项目相对位置 距离(m) 1000 1000 5000 3500 5000 1500 2500 3000 4000 3000 1200 1200 2000 200

方位 S W SW NE NW NW NW SW N N NW NE NE SW

村落

城区 水源保护区

3

比例较高；从事故类别上讲，人身事故及生产事故发生频率较高；从事故原因上讲，违章指挥、违章作业等导致事故发生的频率最高。

表1-4 化工企业事故频率统计表

项目 发生位置

类 型 生产装置 贮运系统 辅助系统 人身事故 火灾爆炸事故 设备事故

所占比例 % 40.69 35.43 23.88 31.4 18.8 18.8 31.0 33.2 21.7 32.8 16.3

事故类别

生产事故 违章指挥、违章作业 管理、组织不善 事故原因 技术业务不熟练、安全基本知识差 设备质量等其它原因

1.5.2事故原因分析

根据同类典型事故的调查与统计资料以及本项目生产设施自身的工艺生产特点，可以将事故发生的原因归纳为以下几个方面：

⑴内在因素

原料及成品自身的理化性质所表现出来的危险性是导致多数事故发生的最根本原因，主要表现在：物料的易燃易爆性及由设备腐蚀引起的危险性等。

由工艺操作条件所带来的危险性：为了满足特定的工艺，需要对工艺控制更加严格，稍有偏差，即可能导致危险事故的发生。 工艺设备的潜在危险性：物料的危险性和工艺生产条件对机械设备、电气仪表、安全防护设施等提出了更高的要求，材质的不合格，不良的设备制造工艺与检验手段，以及设备安全防范设施的不完善等因素，都可能成为导致事故的潜在隐患。

4

⑵外在因素：由于新工艺、新设备、新产品的不断发展，导致装置生产运行初期缺乏相应的安全知识和操作管理经验，从而导致操作不当引起事故。

从单纯的生产现场发生的事故分类说，其原因分布比例见表1-5。

表1-5 生产现场事故分类分布比例 序号 1 2 3 4 5 6

1.5.3物质风险分析

根据《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ／T169-2004)附录A中“易燃物质及临界量”及《重大危险源辨识》GBl8218-2000规定，本项目重大风险因子为天然气。 1.5.4生产系统风险分析

本次风险评价主要针对本项目贮运系统的调压装置、天然气储罐等2个生产装置单元进行危险性分析，生产装置单元中储罐的储存量最大，在高压下储存1400m3天然气，由于天然气中含有少量H2S（硫化氢）其浓度低于20mg／m3时，对管道和储罐有腐蚀性很小，当大于20mg／m3时，腐蚀性相对较大，在长期使用下(20-25年)就有可能出现裂纹，产生泄漏，一旦遇明火就会燃烧爆炸。

根据统计资料，化工行业生产装置事故概率统计值为1×10－5。 1.5.6最大可信事故的确定

根据《建设项目环境风险评价技术导则》HJ／T-2004的定义，最大可信事故是指在所有预测的概率不为零的事故中，对环境(或健康)

5

事故原因分类 阀门管线泄漏 泵设备故障 操作失误 仪表、电器失灵 突沸、反应失控 雷击、自然灾害 分布比例% 35.1 18.2 15.6 12.4 10.4 8.2

危害最严重的重大事故。而重大事故是指导致有毒有害物泄漏的火灾、爆炸和有毒有害物泄漏的事故，给公众带来严重危害，对环境造成严重污染。

由前述分析知，本项目不设生产系统，因此事故发生的风险主要在物料储存区。根据生产系统各单元危险度评价结果及查阅国内天然气储配站事故案例，天然气的输配工程最易发生恶性事故的部位是储罐。因此本次评价筛选输配工程的储罐泄漏事故作为本项目最大可信事故。

1.6最大可信事故的源项

本项目属燃气输配项目，其生产工艺比较简单，但其输送的原料及产品均具有易燃易爆性，因此本项目天然气储配站存在事故风险。 天然气主要成分是甲烷，占整个组成的90%以上，余下的已烷、丁烷及丙烷所占比例不到10%。

本报告表对甲烷的物化性质、毒性指标及事故危害做一简单介绍。

甲烷，分子式：CH4；分子量：16.04；无色无臭气体 ；分子是正四面体形分子、非极性分子。 蒸汽压 53.32kPa/-168.8℃ ；闪点：-188℃ ；熔 点 -182.5℃； 沸点：-161.5℃ 溶解性 ：微溶于水，溶于醇、乙醚 ；相对密度(水=1)0.42(-164℃)；相对密度(空气=1)0.55 ；化学性质稳定 。

健康危害：甲烷对人基本无毒，但浓度过高时，使空气中氧含量明显降低，使人窒息。当空气中甲烷达25%～30%时，可引起头痛、头晕、乏力、注意力不集中、呼吸和心跳加速、共济失调。若不及时脱离，可致窒息死亡。皮肤接触液化甲烷，可致冻伤。

环境危害：本品易燃，存在着燃爆危险，具有窒息性。若发生泄

6

漏等情况，可对环境造成污染，危害人群健康。同时，天然气燃烧不充分则会产生一氧化碳而导致中毒。天然气具有火灾爆炸危险，泄漏后遇明火可导致火灾爆炸。

经对天然气输配行业事故资料的调查分析，同时对本工程天然气储配站关键单元的重点部位进行分析，贮罐区系统贮存量远大于管网系统，因此贮罐区事故发生的环境风险大于其它系统，因此，选择贮罐区的事故作为最大可信事故。本工程发生的最大可信事故为储罐泄漏，遇明火导致的火灾爆炸事故。

本风险评价中，以天然气泄漏来确定事故的发生概率及危险品的泄漏量。

1.6.1事故发生概率

经对天然气泄漏导致的火灾爆炸事故原因的调查分析，可归纳如下：

⑴内部原因

罐体、阀门及管件腐蚀、老化、年久失修；仪表失灵、管理不善、维护保养不当、误操作等；工艺过程因素如温度、压力、流量、浓度、传热等的不正常控制。 ⑵外部原因

多发生在雷雨天或附近其它设施发生事故等。

世界银行《工业污染事故评价技术手册》(中国环境出版社1992年第一版)给出了10种典型泄漏设备类型和各种典型的损坏类型。管道、阀、储罐等典型损坏是管道裂孔、法兰泄漏和焊接不良，典型损坏尺寸为管径的20%或100%；储罐的典型损坏形状是容器损坏、接头泄漏、焊接点断裂、罐体破裂，典型损坏尺寸为接头泄漏，焊接点断裂时为管径的20%或100%。

7

根据相关统计资料，在正常的设备维护条件下，天然气泄漏事故事故出现机率较小，概率为0.3次／年。 1.6.2气体泄漏速率

假定气体的特性是理想气体，气体泄漏速度QG按下式计算： QGYCdAPMk2RTGk1k1k1

式中：Qc—气体泄漏速度，kg／s； P—容器压力，Pa（本环评取1×106）；

Cd—气体泄漏系数；当裂口形状为圆形时取1.00，三角形时取0.95，长方形时取0.90（本环评设定为长方形）； A—裂口面积，m2； M—分子量；

k—气体的绝热指数(热容比)，即定压热容Cp与定容热容CV之比。 R—气体常数，J／(mol · K)； TG—气体温度，K；

Y— 流出系数，对于临界流 Y = 1.0：

本项目4个卧式储罐,一个球式储罐，有效容积为1400m

3

(压力

为10个大气压)，常态下的体积为14000m3，天然气气体密度约0.72kg／m3。

储罐同时发生泄漏的概率很小。泄漏事故发生后，泄漏物料向大气环境转移量的大小取决于释放面积、释放时间、物质的饱和蒸气压以及环境大气的气象条件（风速和稳定度）。释放源强随风速增大有明显的增大，不稳定下的扩散大于稳定态。扩散后，大气污染程度在静小风气象条件下以近距离范围为主，正常风条件下大气受污染范围

8

距离相对较大。但在总体上，由于所评价的物料在毒性上不高，因此扩散后影响程度不很严重。

根据《工业污染事故评价技术手册》所列设备典型损坏类型和典型损坏尺寸考虑：贮存罐阀门与罐体的连接处破裂。本项目阀门管线直径0.108m，损坏尺寸取管道周长的20%，则泄漏口面积为0.00007m2。其它各项参数见表1-6。

表1－6 泄漏估算结果

A ρ P P0 H 参数 Cd (kg/m3) (Pa) (Pa) (m) (m2)

数值 0.9 0.00007 0.72 1013000 101300 2 Q0 (kg/s) 3.1 本项目灾害性事故状态下的最大可信事故源项列于表1－7。

表1－7 最大可信事故源项

毒物泄漏事故源项

事故 装置

事故 类别

泄漏速率(kg/s) 3.1

持续时间 释放高度 (min) (m) 20

2

事故

概率 1×10-5

天然气 突然 储罐 泄漏天然气

本环评假定储罐发生了泄漏事件，根据最大可信事故源项,作出如下大气环境影响预测。 1．6.3大气环境影响预测

本环评采用以下预测模式：

⑴天然气烟团扩散过程的模式计算采用《环境影响评价技术导则》中的非正常排放模式，计算下风向地面任一点（X，Y）的浓度，浓度Ca按下式计算：

9

He2Y2Caexp(2)G12Uxy2y2zQG1(G1(UtXxUtX)()(Xx)1)UtUTXxxt≤T

t＞T

式中：

Ca—烟团在t时间、位置（x、y、z）上的污染物浓度，mg/m3； Q—污染物排放源强，mg/s； U—风速，m/s； t—烟团运行时间，s； T—排放时间，s； He—排放源有效高度，m。 ⑵有风时污染浓度计算模式

以储配站地面位置为原点,有效源高为He ，平均风向轴为X轴，源强为Q（kg/s），开始非正常排放时的时间为t'，非正常排放持续时间为T(本评价T=20min)，预测时刻时间为t。

非正常排放条件下的地面浓度Ca(mg/m3),按下列各式计算。 t时刻任一点（x,y,z）的浓度，以持续排放源模式为基础，乘上一个系数G1，按下式计算：

y2c(x,y,z)exp2•F•G12uyz2y

Q22nhHez22nhHezFexpexp2222nkzz

k 10

Utxx1xxG1UtxUtUTxxx 式中 F－混合层反射项； G1－非正常排放项； H－混合层高度；

K－反射次数，本项目取k=4已足够。 扩散参数

xy1X,z2X,12。

⑶静小风的污染浓度计算模式

小风（1.5m/s＞U10≥0.5m/s）和静风(U10＜0.5m/s)情况，t时刻地面任何一点(x,y,0)的浓度为：

Ca(x,y,0)QA32(2)3/20102G2

式中：

1B2A21B2,tT1AA11G21BB2ABB,tT4232A1A112

01A0(uxvy)A0x2y2H;A;Ae122A0202011A3exp2A0uyvx222He(vu)01022211B1expA1A2;B22A1A2tt211B32A1A2;B4expA1A2tTtT

式中，u,v－分别为x,y方向的风速；

γ01、γ02－是小风静风扩散参数的回归系数，按导则附录B选取，

11

σx=σy=γ01(t-t')，σz=γ02(t-t')。 非地面点时，按He =He-z进行计算。 1.6.4事故发生时的气象条件

计算事故风险时，不仅要考虑事故发生的概率，也应考虑不利气象条件出现的概率及下风向的人口分布，根据本工程厂址周围情况，选择污染物朝敏感点(弓长岭街道和农村居民点)吹的风向为最不利气象条件。

根据风险定义：

风险(后果／时间)=频率(事件数／单位时间)×危害程度 (后果／每次事件)

在具体计算过程中，按照下式计算事故风险值(死亡／年)： 风险值(死亡／年) = 半致死百分率区人数 × 50% × 事故发生概率×出现不利天气概率 1.6.5后果预测

⑴污染物在轴线下方的扩散

利用有风、静风模式计算了在下风向的不同距离处，地面空气中的污染物浓度。表1－8、表1－9、1-10、1－11列出了计算结果。 表1-8 天然气泄漏事故发生5min后浓度值分布 mg／m3

风速 距离 30 40 50 100 200 300 B 1395 785 500 120 24.1 7.17 0.5m/s D 7647 4334 2760 601 66.9 5.67 1.0m/s F 大气稳定度类型 B D F 2245 1268 812 199 44.4 15.4 8040 5213 1284 235 41.8 1.5m/s B D F 16277 9774 6378 1388 123 6.34 13846 26286 26728 57115 108567 17065 16772 38674 98797 11683 11423 27434 82850 3077 514 66.4 3259 897 336 8426 2018 585 35025 11940 832 12

400 500 600 700 800 900 1000 2000 3000 2.20 0.62 0.15 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.12 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.69 1.98 0.61 0.16 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 4.17 0.19 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.70 0.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 70.5 12.1 2.27 0.51 0.14 0.04 0.02 0.00 0.00 25.1 0.78 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 表1-9 天然气泄漏事故发生10min后浓度值分布 mg／m3 风速 距离 30 40 50 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000 3000

13

0.5m/s B 1401 790 506 125 29.9 12.2 6.03 3.23 1.79 1.00 0.55 0.30 0.15 0.00 0.00 1.0m/s F 大气稳定度类型 B D F 2249 1272 816 204 49.8 21.2 11.1 6.39 3.84 2.34 1.42 0.85 0.50 0.00 0.00 8064 5240 1331 323 130 58.8 26.1 10.5 3.61 1.04 0.25 0.05 0.00 0.00 1.5m/s B D F D 7722 4413 2840 697 151 49.2 16.8 5.24 1.42 0.32 0.06 0.01 0.00 0.00 0.00 16501 10013 6630 1684 353 105 30.9 7.80 1.59 0.25 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 13866 26344 26727 57115 108567 17132 16772 38674 98797 11762 11423 27434 82850 3223 790 308 130 50.5 16.7 4.45 0.93 0.15 0.02 0.00 0.00 3259 898 420 249 158 90.8 42.6 17.3 6.64 2.55 0.00 0.00 8426 2415 1151 679 420 164 35.3 5.65 0.84 0.13 0.00 0.00 35025 11940 6127 3787 2485 234 0.81 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 表1-10 天然气泄漏事故发生15min后浓度值分布 mg／m3 风速 距离 30 40 50 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000 3000

表1-11 天然气泄漏事故发生20min后浓度值分布 mg／m3 风速 距离 30 40 50 100 200 300 400 500 B 1402 792 507 127 31.4 13.7 7.48 4.61 0.5m/s B 1401 791 507 126 31.0 13.3 7.09 4.23 2.68 1.76 1.18 0.80 0.54 0.01 0.00 1.0m/s F 大气稳定度类型 B D F 2249 1272 816 204 49.8 21.2 11.1 6.39 3.84 2.34 1.42 0.85 0.50 0.00 0.00 8067 5244 1337 332 144 76.2 44.1 26.2 15.3 8.67 4.65 2.33 0.00 0.00 1.5m/s B D F D 7735 4426 2853 713 169 67.0 31.3 15.3 7.45 3.48 1.54 0.63 0.24 0.00 0.00 16539 10052 6671 1732 409 157 69.6 31.5 13.8 5.61 2.10 0.71 0.21 0.01 0.00 13870 26352 26728 57115 108567 17142 16772 38674 98797 11772 11423 27434 82850 3239 819 353 184 103 57.7 31.2 15.9 7.43 3.16 0.00 0.00 3259 898 420 245 161 112 81,6 59.7 40.1 25.0 0.05 0.00 8426 2415 1151 679 450 322 239 159 77.8 28.4 0.00 0.00 35025 11940 6127 3787 2600 1910 1469 873 111 2.67 0.00 0.00 0.5m/s D 7739 4431 2858 718 175 73.4 37.7 21.1 1.0m/s F 大气稳定度类型 B D F 2249 1272 816 205 50.9 22.5 12.5 7.83 8068 5245 1338 335 147 80.8 49.7 1.5m/s B D F 16551 10065 6685 1747 427 177 88.5 47.8 13870 26355 26728 57115 108567 17145 16772 38674 98797 11775 11423 27434 82850 3243 827 324 199 121 3259 898 420 245 161 8426 2415 1151 679 450 35025 11940 6127 3787 2600 14

600 700 800 900 1000 2000 3000 3.05 2.11 1.51 1.10 0.81 0.04 0.00 12.3 7.22 4.19 2.38 1.31 0.00 0.00 26.4 14.5 7.74 3.98 1.95 0.00 0.00 5.30 3.77 2.77 2.09 1.60 0.12 0.00 32.4 21.8 14.7 9.88 6.53 0.01 0.00 77.2 50.2 32.5 20.6 12.7 0.00 0.00 112 82.0 62.7 49.4 39.4 0.48 0.00 322 243 190 152 119 0.02 0.00 1911 1471 1172 960 773 0.00 0.00 从以上各表可以看出： ⑴在泄漏事故发生后，距离事故发生点越近，污染物的浓度越高， 其主要污染发生在距泄漏点100m的范围内；

⑵在不同大气稳定度类型下，污染物浓度呈现规律性的变化。从 B→D→F，大气稳定度越强，靠近地面的污染程度也越强；

⑶在同样的大气稳定度条件下，有风天比静小风天造成的污染重，尤其是距离事故发生点较远的位置；

⑷事故发生一定时间后，靠近事故点的浓度变化不大；但随着风的输送，距事故点较远的位置，污染物呈现上升的趋势； 1.6.6后果综述及风险可接受分析

⑴不同天然气浓度危害阈值

据报道，长期接触天然气的工人没有明显的生理学变化，高浓度的天然气主要使人体产生窒息作用，其一般危害主要表现在对植物的影响。天然气(以甲烷计)不同浓度阈值危害主要见表1－13。

表1－13 天然气(以甲烷计)的不同浓度阈值所对应的危害 浓度(mg／m3)

180

560 8600

影响

48min会使蕃茄叶柄受损伤 72min使豌豆幼株向下弯曲 使人产生单纯性窒息

15

⑵天然气泄漏对关心点的影响

天然气储罐泄漏后对关心点的影响，主要考虑F稳定度，静风及有风气象条件下的影响，具体详见表1－12。

表1-12 天然气爆炸泄漏事故在关心点的最大落地浓度 关心点 方位 距离m 弓长岭 水源地 三官庙 红穆村 SW W S 200 浓度mg/m3 427 11940 1.95 773 0.40 67.0 0.02 0.002 0 0 气象条件（F稳定度） 静风<0.5m/s 有风≥1.5m/s 静风<0.5m/s 有风≥1.5m/s 静风<0.5m/s 有风≥1.5m/s 静风<0.5m/s 有风≥1.5m/s 静风<0.5m/s 有风≥1.5m/s 1000 安平街道 NW 团山街道 NE 小安平村 NW 1200 1500 苏家街道 NE 2000 天然气泄漏时对弓长岭水源地的影响很大。在有风天气、F稳定度的条件下，可能产生使人单纯性窒息的后果；

天然气泄漏时在关心点三官庙村、红穆村居民点最大落地浓度为773mg／m3，其影响主要表现在对植物体的影响阈值范围，在事故状态下预测，天然气(以甲烷计)浓度阈值预计不会对关心点居民造成窒息等较为严重的后果；

在弓长岭城区的安平街道和团山街道最大落地浓度为67mg／m3，不会对居民造成窒息等较为严重的后果；

天然气泄漏时，对评价范围内其他关心点的影响较微弱。 ⑶天然气泄漏最大浓度影响程度和出现距离

16

有风（风速≥1.5m/s）时，在不同类型大气稳定度下，发生天然气泄漏后，最大浓度影响程度和出现距离见表1－14。 表1－14 泄漏天然气(以甲烷计)事故后果分析(有风时) 项目

B ≥3200 mg/m3 对植物有影响 大气稳定度类型

D

≥8400 mg/m3 对植物有影响 F ≥12000 mg/m3 对植物有影响 最大浓度 及影响程度 和出现距离

短时间不能使人窒息 使人单纯性窒息 使人单纯性窒息

0－100m

0-100m

0-200m

小风（风速＝1.0m/s）时，在不同类型大气稳定度下，发生天然 气泄漏后，最大浓度影响程度和出现距离见表1－15。 表1－15 泄漏天然气(以甲烷计)事故后果分析(小风时) 项目 最大浓度 及影响程度 和出现距离

B ≥800mg/m3 对植物有影响

0－50m

大气稳定度类型≤

D

≥1300 mg/m3 对植物有影响 0－100m

小风时，在不同类型大气稳定度下，发生天然气泄漏后，最大浓 度影响程度和出现距离见表1－16。

表1－16 泄漏天然气(以甲烷计)事故后果分析(静风时) 项目 最大浓度 及影响程度 和出现距离

17

F ≥3240 mg/m3 对植物有影响 0－100m

B ≥700mg/m3 对植物有影响 0－50m

大气稳定度类型

D ≥2800 对植物有影响

0－50m

F ≥6600 对植物有影响

0－50m

假定天然气储罐发生泄漏事故，预测结果发现：

⑴在常规气象条件下，发生事故时产生的污染会对环境产生较大的影响，但不会导致关注区人群出现急性窒息死亡的严重后果。随着时间的延长，其产生的污染物向远处扩散，且浓度逐渐变小，影响逐渐消失。 ⑵在有风、稳定度为F的不利气象条件下，天然气储罐泄漏(速率3.1kg/s)对周围环境的影响最大，其最大浓度落在距离事故发生源100m半径内。

⑶环境风险水平可接受分析 本项目风险计算结果列于表1－ 17。

表1－17 泄漏天然气(以甲烷计)事故风险计算

项目 天气类型 F，风速≥1.5m/s

事故发生概率 l×10－5

有风时出现各类稳定度的概率(%) 16.13 有风时发生事故出现各稳定度的概率 1.6×10-6

有风时发生事故在半致死

<5

百分率区内死亡人数

有风时各类稳定度的事故风险(年。) 8.0×10-6

最大风险/年 8.0×10-6

从计算结果可以看出，本项目最大灾害事故为天然气储罐泄漏，其最大风险值出现在有风、F类稳定度的不利气象条件下，其事故风险为8.0×10-6/年 。 1.7地表水环境影响分析

天然气储罐发生泄漏事故时，污染物主要以气相状态扩散到环境空气中，但消防部门迅速到达事故现场取出消防带将消防水引至现场，冲洗泄漏的储罐装置时，有少量天然气(天然气微溶于水)会溶在消防喷淋水中；另外消防部门事故应急处理过程中由于使用消防

18

泡沫也会产生大量的消防污水，这些污水存在着通过厂区排水管网而进入地表水、甚至渗入地下污染弓长岭水源地的可能性，因此需要对其进行截流、回收处理。此时必须启动事故应急预案，采用应急措施。

本评价提出如下建议：

⑴发生事故后第一道防线：设置围堰

在天然气储罐四周设置围堰。根据《建筑设计防火规范》中的有关规定，核算本工程围堰有效容积不小于220m3。因此，天然气储罐爆泄事故突发后，有了围堰设施，可有效将消防污水存于围堰内，防止进入环境，待事故后，再根据有关规定和具体情况进行处理。

本工程要求对围堰区域地坪按要求采取防渗处理，该区域地坪可采取混凝土结构，厚300mm，并使其渗透系数小于1.0×10－7cm/s。

⑵发生事故后第二道防线：设置事故水池

为了更好地控制事故可能造成的污染，本评价建议设置事故池。事故池的作用有二：一是围堰中消防水已满，可临时将其引入事故池以增加有效容积；二是事故结束后可将消防水全部收集在事故池中，根据有关规定和具体情况进行对事故池中的水进行相应处理。

事故池的有效容积也应不小于220m3，并按要求采取防渗处理。 ⑶发生事故后第三道防线：设置挡火墙

在靠近水源地一侧设置挡火墙，做好防渗漏处理，可进一步防止消防废水逼近水源地，造成地下水污染。

事故结束后，应立即采用活性炭对废水中的有机物进行吸附，将污染事故降到最低限度。

采取上述应急措施后，天然气爆炸泄漏事故产生的消防污水不会 直接排入地表水体，因此对地表水体影响较小。另外，在企业生产运营中，要经常对地坪进行维护和及时修善，以保护地下水环境。

19

下面是防止消防废水加入水体的逐级防范示意图。

1.8风险管理

1.8.1总图布置和建筑安全防范措施

总平面设计是在满足生产工艺流程的前提下，考虑到事故风险、运输、绿化、道路等因素，结合场地自然条件，对工程各种设施按其功能进行组合、分区布置。

在总平面布置上，本工程根据各装置、工段的不同功能进行分区和组合，分为生产设施区、辅助生产设施区及行政办公管理设施区。 建、构筑物、楼梯等均采用钢筋混凝土等非燃烧材料制作。 在火灾危险性较大的场所按《建筑灭火器配置设计规范》的相应规定设置足够数量的移动式消防器材，以满足防火及消防的要求。 本工程厂房走道、门的宽度均应执行《建筑设计防火规范》的相应规定。

1.8.2生产中的安全措施

⑴天然气储罐应有气瓶降温喷淋设施和消防喷洒设备。有爆炸危险地点的电气设备需防爆。

⑵防止压力过高而导致储罐爆炸。当天然气储罐停用或天然气

第三道防线 挡火墙 活性炭处理 第二道防线 事故池 废水处理 第一道防线 围 堰 消防废水 20

输送管道内温度低于16度时，应用热水冲洗以消除水合晶体堵塞以及消除静电。

⑶要利用惰性气体置换的设备和管道，气体中含氧必须小于3%。需要冷却的部位，应保证足够的冷却水量。 1.10 风险投资明细

本项目风险投资明细详见表1－ 18。

表1－ 18 项目风险投资明细

序号 1 2

3 4 5 6

项目名称 生产系统安全设施 (防爆电器、气体报警器等) 消防设施的配备 从业人员安全培训

围堰 事故池 活性炭 合 计

投资(万元) 20 5 5 20 10 4 64

1.11环境突发事故应急预案

针对本项目生产过程中可能出现的突发环境风险事故，建设单位必须事先制订出应对突发事故的应急预案，具体如下： 1.11.1应急计划区

根据本工程贮存危险物品的品种、数量、危险性质以及可能引起火灾的事故特点，确定以下区域为应急计划区：

⑴天然气储罐 ⑵天然气调压装置 1.11.2应急组织机构、人员

企业内部成立专门的应急救援领导小组和指挥部，一但发生突发

21

事故，以便能讯速协调组织救护和求援。具体如下：应急救援领导小组由厂长和相关人员组成，当发生重大事故时，以领导小组为基础，厂长任总指挥，负责应急救援工作的组织和指挥。 1.11.3应急预案启动

由应急救援领导小组决定启动应急预案，同时报厂应急指挥部；启动后，应急救援领导小组立即转为现场指挥小组，厂级预案启动后，现场应急指挥权立即交给厂现场应急指挥部，依此类推。 1.11.4应急救援保障

应急救援指挥由相应的应急组织机构实施。

火灾事故由当地消防部门组织并配合厂内相关生产部门实施应急救援。

泄漏事故由厂内相关生产部门组织并配合有关消防部门实施应急救援。

1.11.5报警、通讯、联络方式

生产车间设置厂区电话和指令电话，一旦发生事故，可随时进行厂内和厂外联系。

1.11.6应急抢险、救援及控制措施

应急抢险、救援工作以事故应急救护队为主，必要时配合相关的电力、医疗等部门协同进行。

本工程在易发生事故的生产场所设置相应的事故应急照明设施，并建议设置必备的防尘防毒口罩、防护手套、防护服、防毒面具、呼吸器、急救药品与器械等事故应急器具。

在工艺设计中重要设备均设置相应的备品、备件或备用系统。 主要生产厂房均设置两个以上的安全出口。 1.11.7火灾爆炸应急措施

22

⑴发现泄漏后，立即切断一切火源，工艺操作人员佩戴好护具后迅速切断泄漏点，现场无关人员立即撤离。

⑵火灾爆炸发生后，岗位人员报火警(119)，并及时向生产调度报告，生产调度报告应急小组指挥部领导，并向泄漏或下风向毗邻单位提出安全防范要求。

⑶设置警戒区域，封锁通往现场的各个路口，禁止无关人员和车辆进入，防止因火灾或爆炸而造成不必要的损失和伤亡。 ⑷岗位人员根据泄漏及火灾情况，立即打开事故点周围消防设施，对邻近设施进行冷却处理，防止发生爆炸。

⑸在消防人员的配合下保护和冷却相邻装置。进入现场的人员必须佩带或使用安全防护装备和穿好防火服。

⑹对溢流至厂区内的消防污水需要及时将污水引入污水处理装置事故池，进行处理，待水质检测达标后，方能恢复正常排放。 1.11.8人员紧急撤离、疏散、撤离组织计划

因泄漏而出现火灾事故时，尽快疏散事故污染区人员至安全区，禁止无关人员进入污染区。

一旦出现突发性的污染事故，撤离组织计划由应急组织机构(指挥部)制定并组织实施，相关的人员、设备等的撤离与搬迁应有序按计划进行，避免造成混乱而引发次生污染及安全事故。 1.11.9应急监测

现场应急监测由辽阳市环境监测站负责。

按照污染事故的类型，进行大气环境监测，监测频率按每小时一次安排。

发生大气污染事故需主要监测因子为甲烷等，并根据事故情况选择适当的特征污染因子监测。监测点按照风向等气象条件以污染源、

23

厂界和周围保护目标为重点。

发生水污染事故，主要监测因子为石油类、CODc，等，同时按照泄漏的天然气情况选择特征污染物进行监测，监测点为汤河坝下至弓长岭城区段。

同时，对弓长岭水源地水质进行实时监测，以保障弓长岭地区人民的饮水安全。

监测结果需要随时提供给专业指挥部，为应急决策提供支持。 1.11.10事故应急救援关闭程序与恢复措施

突发性的污染事故在得到有效控制，并使事故造成的后果均恢复到常态或使之均得到可靠的处置后，事故应急救援程序随之关闭。如再次出现突发性的污染事故，则事故应急救援程序自动恢复。 事故应急救援程序的启动、关闭与恢复均由相应的应急组织机构的上一级主管部门发布。 1.11.11应急培训计划

制定和健全各工种岗位责任制及各工序安全操作规程，企业在平时就抓紧安排人员的培训与演练，操作人员一定要经过专业培训，通过考核，持有上岗证方可上岗。同时，企业应制订全面可靠的安全操作规范并教育职工严格遵守安全操作规程；加强上岗及上岗后的反复培训；组织相关的应急组织机构人员进行相应的事故预警、事故救险与处置、事故补救措施等专业的培训，应急培训应列入厂 内职业技能培训计划中，纳入厂内日常生产管理计划中。 1.11.12公众教育和信息

公众教育以地区应急组织机构为主，厂内的应急组织机构也应有组织、定期向当地公众进行工程工艺技术、专业知识、事故风险、事故救援等方面的教育工作，使当地公众更多了解并掌握相关专业知

24

识、事故风险、事故救援等方面的知识。

一旦出现事故，建设单位配合当地有关部门要及时向当地公众发布事故风险信息，以便使当地公众了解事故的风险、后果、处置、救援等方面的信息，将事故造成的后果降低到最低限度。 1.12 环境风险评价结论

本项目存在的物质风险及生产系统风险的识别

物质风险：根据《重大危险源辨识》(GBl8218-2000)辨识结果，本项目涉及的危险物质主要为天然气，危险特性为易燃物质，根据危险物质在生产中使用量及生产场所临时存储量情况，本评价以天然气作为物质最大风险因子。

储配系统风险：通过对储配系统各装置单元事故风险分析，天然气储罐、天然气调压装置为高度危险的装置，其中天然气储罐是天然气生产过程中易于发生恶性事故的部位。 ⑴最大可信灾害事故预测表明：

①在常规气象条件下，发生事故时产生的污染不会对环境产生较大的影响，不会导致人群出现急性窒息死亡的严重后果。随着时间的延长，其产生的污染物向远处扩散，且浓度逐渐变小，影响逐渐消失。 ②在有风（风速≥1.5m/s）、稳定度为F的不利气象条件下，天然气储罐泄漏对大气环境的影响范围最大，其最大浓度落在距离发生源100m半径内。

③对关心点的污染物浓度预测表明：在F类稳定度、有风条件下，天然气储罐发生事故泄漏时在最近居民居住区的最大落地浓度为773mg／m3。即在事故状态下，天然气(以甲烷计)浓度阈值预计不会对关心点居民造成窒息等较为严重的后果；由于项目距水源地较近，天然气发生泄漏事故时，会对其职工造成单纯性窒息的后果。

25

⑵由于在天然气储罐周围设置围堰、事故池等，可有效防止含有天然气的消防污水排入外环境。假设围堰破损，污染物会随水进入厂内排水管网甚至渗入地下污染附近水源地，此时必须立即启动事故应急预案，采用应急措施：将含事故污水导入事故池贮存，待事故处理完闭后，将事故池中污水经污水处理达标后外排。泄漏事故污水不会直接排入地表水体和地下水体，将污染损失降低到最大限度。 ⑶风险值计算结果表明，本项目最大可信事故风险值为6.45×10

－6

／年，低于化工行业风险统计值1×10－5／年，因此，本工程风险值

水平与同行业比较是可以接受的。

⑷本工程具有潜在的事故风险，尽管最大可信事故概率较小，但要从建设、生产、贮运等各方面采取防护措施，这是确保安全的根本措施。

为防范事故和减少危害，需制定灾害事故的应急预案。当出现事故时，要采取紧急的工程应急措施，如必要，要采取社会应急措施，以控制事故和减少对环境造成的危害。

⑸各种有效、全面措施的采取，各种防范设施的设立和相应资金的投入是降低风险的必要保障，不但能够降低项目事故的风险，也能够最大限度降低其环境风险。

通过本次环境风险评价可以看出，本项目在设计、建设、和运行中确保环境风险防范措施和应急预案落实的基础上，加强风险管理的条件下，在不发生大于本评价设定的最大可信事故下，项目建设从环境风险的角度考虑是可以接受的。

26