质押和留置的区别是什么

来源：帮我找美食网

留置权和质押权的区别在于：留置权是依法律规定成立，而质押权是依双方当事人的合意；留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连，而质押权则是在设定时才移转占有；质权的标的包括动产和财产权利，留置权的标的仅为动产；质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权，而留置权则还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权；质权不因债务人另行提供担保而消灭，而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。留置权与质押权的区别：

1、成立的条件不同。质押权依双方当事人的合意而成立，而留置权则是依法律直接规定。

2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。

3、法律关系的客体不同。质押权的标的包括动产和财产权利，而留置权的标的仅为动产。

4、权利的实现不同。质押权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质押权；而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。

5、消灭不同。质押权不因债务人另行提供担保而消灭，而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。《民法典》第四百二十五条

为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的；

债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。该内容由张家齐律师和家和律云共创回答

因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容

查看全文