受贿案件

湖南省刑

衡事

东判

县决

人民书

法院

〔2007〉东刑初字91号

公诉机关衡东县人民检察院。

被告人刘志勇，男，1971年1月16日生，身份证号码： 430401197101160074，湖南省洞口县人，汉族，本科文化，中共党员，原衡阳市人民检察院正科级检察员，住衡阳市吉 祥街吉祥花园9栋301室。因涉嫌受贿犯罪，2006年9月 15曰由衡东县人民检察院决定刑事拘留，同年9月28曰经 衡东县人民检察院决定，次日由衡东县公安局执行逮捕， 2006年11月24曰经衡阳市人民检察院批准延长侦查羁押期 限1个月，2006年12月25日和2007年2月25日经湖南省人民检察院批准，分别延长侦查羁押期限2个月。现关押于衡东县看守所。

辩护人杨章保，北京市德恒律师事务所律师。 衡东县人民检察院以湘衡东检刑自诉字（2007）第2号 起诉书指控被告人刘志勇犯受贿罪，于2007年9月20曰向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行于审理。 衡东县人民检察院指派检察员贺美珍出庭支持公诉，被

告人刘志勇、辩护人杨章保等到庭参加诉讼。现已审理终结。

衡东县人民检察院指控：被告人刘志勇自2002年6月至2004年3月，利用其父 亲刘兴德（另案处理）担任衡阳市商业银行董事长的职务便 利，先后两次伙同其父亲收受一空价值260万元的门面及30 万元现金。

衡东县人民检察院向本院移送了指控被告人刘志勇犯 受贿罪的证人证言，同案犯刘兴德的供述，被告人刘志勇的 供述和辩解及书证等证据，认为被告人刘志勇身为国家机关 工作人员，利用其父亲的职务便利，伙同其父亲共同收受他 人贿赂，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国 刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，构 成受贿罪，提请本院依法惩处。

被告人刘志勇在开庭审理中辩称，起诉书指控其收受衡 阳市华源房地产公司30万元现金无异议，但对起诉书指控 其伙同父亲收受衡阳市文华房地产公司一空价值260万元的 门面有异议，认为收受这空门面不构成受贿。

被告人刘志勇的辩护人的辩护意见为：1、被告人刘志 勇与衡阳市文华房地产公司签订的购房合同是一个无效合 同，不能证明刘志勇与其父亲共同收受一空价值260万元的 门面，；2、刘兴德对刘志勇收“门面租金”不知情，对“门 面租金” 24.8万元不能认为是贿赂款。

3、刘志勇与其父亲的共同受贿中，刘志勇是帮助行为，与其自身的职务无关，是从犯。

......

被告人刘志勇的辩护人提出刘志勇与其父亲刘兴德 在共同受贿中，利用的是其父亲职务之便，在共同受贿中所 起的作用是次要的，从属的，系从犯的辩护意见。经查，刘 志勇收取文华公司的一空门面以及收受华源公司现金人民 币30万元，都是利用其父亲刘兴德的职务之便，与其自身 的职务没有任何关联。其父亲刘兴德利用职务之便为他人谋 取利益，是其收受他人财物的基础与前提，起了关键作用， 而刘志勇仅是代其父亲从他人处收受财物，所起作用属于次 要、从属的。因此对辩护人的此项辩护意见，本院予以釆纳。

本院认为，被告人刘志勇身为囯家机关工作人员，利用 其父亲的职务便利，为他人谋取利益，伙同其父亲共同收受 他人贿赂共计折合人民币290万元。其中，235.2万元系犯 罪未遂。其行为已构成受贿罪，且受贿数额巨大，依法应予 惩处。衡东县人民检察院指控被告人犯受贿罪，事实清楚， 证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中， 被告人刘志勇系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘志勇受 贿犯罪数额大部分属未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被 告人刘志勇在犯罪后，态度好，且积极退缴赃款，有悔 罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘志勇的犯罪事实、 犯罪性质、情节和对于社会的危害

程度，依照《中华人民共 和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十四条的规定，判决如下：

一、被告人刘志勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年； (刑期从判决生效之曰起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年9月15日起至2011 年9月14曰止.)

二、对被告人刘志勇巳退违法所得人民币四十万元，依 法予以没收，上缴国库；继续追缴被告人刘志勇的违法所得， 并没收上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二曰起十曰内，

过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉， 面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审判长文友明 审判员陈志华 审判员肖彬

二00八年一月二十二日