先履行抗辩权是否有时效抗辩为何权没有时效

第2种观点： 法律分析：先履行抗辩权是在双务合同中，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

第3种观点： 先履行抗辩权属于形成权，是没有时效的，抗辩权没有时效的原因如下：一、形成权的权利主体具有多重性，与诉讼时效的适用主体存在区别；二、形成权的适用期间呈现多样性，与诉讼时效期间存在区别；三、形成权的行使可法定可约定，而诉讼时效的适用则严格遵循法定条件；四、形成权的行使效果与诉讼时效经过效果不同。一、确认之诉的效力没有时效。确认之诉属于形成权，并不是请求权，不适用诉讼时效的有关法律规定，所以并没有相应的诉讼时效。确认之诉是指原告请求人民确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系存在或不存在的请求，就是要求确认权利关系或法律关系之诉，承认这种请求的判决。二、确认合同无效是不是适用诉讼时效诉讼时效不适用于确认合同无效。诉讼时效是指侵犯民事权利的权利人在法定期限内不行使权利，债务人在期限届满时获得诉讼时效抗辩权。诉讼时效制度适用于债权请求权，确认合同无效属于形成权。确认合同无效的诉讼属于确认诉讼，诉讼时效制度不适用。合同无效是一种法律状态，法律不应强迫当事人随时随地审视合同效力，使交易处于不确定状态。三、诉讼时效期间和除斥期间的区别除斥期间与诉讼时效的区别：1、诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权；2、诉讼时效须由当事人主张，除斥期间不用当事人主张；3、诉讼时效届满只是导致胜诉权的消灭，除斥期间届满，实体权利消灭；4、诉讼时效是可变期间，除斥期间是不可变期间。【本文关联的相关法律依据】《中华人民共和国民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。